ЄУН: 334/3123/25
Провадження №: 2/336/2943/2025
20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
21 квітня 2025 року до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 01.05.2025 цивільну справу № 334/3123/25 за Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
04 червня 2025 року цивільна справа № 334/3123/25 надійшла до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 року для її розгляду визначено суддю Коваленка П.Л.
Ухвалою судді від 09.06.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представником відповідача Савіхіною А.М. неодноразово направлялись на адресу суду заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку із поступовою сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором, яка є предметом спору.
У судове засідання 15.10.2025 учасники справи не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
29.09.2025 до суду надійшла заява представника відповідача Савіхіної А.М. про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя П.Л. Коваленко