1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10196/25 2/335/4227/2025
про відкриття провадження у справі
22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Українська залізниця» про стягнення заборгованості,
13.10.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», в особі представника Краснокутської Ю.О., до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту у період з 01.05.2022 по 31.09.2024 електричну енергію у сумі 18 320,28 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
У порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя отримано інформацію щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175,ст. 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.
Частиною 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.
За правилами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В прохальній частині позовної заяви викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця». В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Позивач здійснює нарахування вартості спожитої електричної енергії Відповідачу та виставляє йому рахунки для сплати на підставі отриманих у відповідності до вимог ПРРЕЕ, Кодексу Комерційного обліку, Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018. показників приладу обліку від оператора системи розподілу - АТ “Укрзалізниця" згідно з умовами Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, який є публічним та знаходиться у публічному доступі на сайті АТ “Укралізниця", який укладений між Позивачем та АТ “Укрзалізниця» на виконання вимог ПРРЕЕ, Закону України “Про ринок електричної енергії» та розділу IX Кодексу комерційного обліку. Фіксацію показів електролічильника, розрахунок обсягу спожитої електричної енергії та надання коректної інформації електропостачальнику стосовно обсягів спожитої електричної енергії, несе відповідальність АТ “Укрзалізниця» відповідно до пп.8.6.15. п.8.6. розділу VIII Кодексу комерційного обліку, в межах своєї ліцензійної діяльності. Фактично спожитий обсяг електричної енергії Відповідачем підтверджує адміністратор комерційного обліку - АТ “Українська залізниця» за ЕІС - кодом точки комерційного обліку Споживача. На момент подачі позовної заяви до суду відсутнє щодо фактичного обсягу підтвердження від АТ “Українська залізниця», щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії за період травень 2023 - вересень 2024, за особистим рахунком Відповідача НОМЕР_1 за адресою: 69017, Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Старого Дніпра, буд. 13, який необхідний для підтвердження здійснених нарахування Позивачем за період заборгованості на підставі саме даних комерційного обліку отриманих від АТ «Українська залізниця». Позивач своїм листом №1137 від 14.03.2024 звернувся до Філії «Енергозбут» АТ «Українська залізниця», щодо підтвердження спожитих обсягів електричної енергії за кожний календарний місяць по Споживачам наведених у Додатку №1 до даного листа. Листом №ЕЕЦ-17/573 від 10.05.2024 Філії «Енергозбут» АТ «Українська залізниця» зазначила, що «... не має можливості підтвердити обсяги по всім споживачам, наведених в запиті №1137 від 14.03.2024 враховуючи їх значну кількість (99 споживачів)».
Таким чином, оскільки рішення суду може безпосередньо вплинути на права та обов'язки АТ «Укрзалізниця», позивач просить залучити АТ «Укрзалізниця» до розгляду справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача. А також витребувати у АТ «Укрзалізниця» відомості спожитої електричної енергії за кожен календарний місяць за період з 01.05.2023 по 31.09.2024 по Споживачу - ОСОБА_1 (номер ОР ЗЕП - 30102798; номер ОР ЗОЕ - 94112109; ЕІС-код -62Z9764391316583).
Частиною першою ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача АТ «Українська залізниця», а також витребувати у АТ «Українська залізниця» вищезазначену інформацію.
Керуючись ст. 53, 84, 184-187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Українська залізниця» про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи та витребування інформації - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Українська залізниця».
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання.
Призначити судове засідання у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б на 19.11.2025 року о/об 09 год. 40 хв.
Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» відомості спожитої електричної енергії за кожен календарний місяць за період з 01.05.2023 по 31.09.2024 по Споживачу - ОСОБА_1 (номер ОР ЗЕП - 30102798; номер ОР ЗОЕ - 94112109; ЕІС-код -62Z9764391316583).
Витребувану інформацію надати у строк до 19.11.2025.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Установити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Установити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання.
Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Сиротенко