1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4299/22 1-кп/335/719/2025
22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, кримінальне провадження, відомості про яке внесені 30.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022080000000354, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, -
22.07.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022080000000354 від 30.05.2022 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, разом із доданим реєстром матеріалів досудового розслідування.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2024 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. Вирішено цивільний позов та питання щодо процесуальних витрат.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.05.2025 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2024 року, яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, скасувано. Призначено новий розгляд провадження в тому ж суді в іншому складі суду.
04.06.2025 року до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою судді від 05.06.2025 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя, підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Вважав за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора. Просить призначити судовий розгляд, проведення судових засідань здійснювати у її відсутність у зв'язку із неможливістю брати участь у засіданнях за станом здоров'я. Вказала, що вона не є свідком у даному провадженні. Раніше поданий до ОСОБА_5 позов не підтримує, оскільки наразі немає до обвинувачених жодних вимог матеріального і морального характеру. Просить не позбавляти обвинуваченого волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Підсудність вказаного кримінального провадження за Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя, визначена ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 12.08.2022, якою відмовлено у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Запорізького районного суду Запорізької області.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстави для його повернення відсутні.
З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого та потерпіла.
Крім того, в матеріалах судового провадження міститься цивільний позов від потерпілої ОСОБА_4 , цивільним відповідачем в якому є обвинувачений ОСОБА_5 , про стягнення грошових коштів у розмірі 100 000 грн., в якості відшкодування моральної шкоди.
Аналогічного характеру надійшов до суду цивільний позов ОСОБА_7 , в якому вона просила стягнути з цивільного відповідача грошові кошти у сумі 100000 грн. в якості моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила (пред'явив) цивільний позов.
Права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що потерпіла ОСОБА_4 цивільний позов не підтримує, зазначила, що жодних претензій до ОСОБА_5 вона немає.
Згідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно до ч.5 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Згідно до статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Потерпілою подано до суду письмову заяву, за змістом заяви та пояснень у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 фактично не підтримує цивільний позов і просить його залишити без розгляду. У кримінальному процесі відсутнє поняття початку розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд вважає, що потерпілий має право протягом всього час у розгляду справи подати заяву про залишення позову без розгляду. При цьому суд враховує, що залишення позову без розгляду не порушує права потерпілої та обвинуваченого. Питання про відшкодування шкоди може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.
Суд вважає, що заява ОСОБА_4 не протирічить закону, а тому її цивільний позов слід залишити без розгляду.
Роз'яснити положення ч.7 ст. 128 КПК України, відповідно до якої особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду, в рамках кримінального провадження, цивільного позову ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд виходить з наступного.
У своєму позові ОСОБА_7 зазначає, що вона є цивільною дружиною померлого від дорожньо-транспортної пригоди, вони мешкали однією сім'єю та мали шість спільних дітей.
Разом із тим, із свідоцтв про народження дітей, які долучені до цивільного позову, встановлено, що у зареєстрованому шлюбі вона та померлий не перебували, відомості про батька дітей були записані зі слів їх матері, рішення про встановлення факту проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 однією сім'єю як чоловіка та жінки та про встановлення батьківства відносно дітей, ОСОБА_7 не має.
Зважаючи на ті обставини, що у кримінальному провадженні цивільний позов може бути заявлено або потерпілою особою, або особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, при цьому, факти,на які посилається заявник щодо її проживання однією сім'єю із померлим та щодо батьківства останнього, з якими вона пов'язує спричинення їй моральної шкоди, підлягають встановленню лише у порядку цивільного судочинства та не можуть бути предметом розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, суд вважає, що у прийнятті цивільного позову у кримінальному провадженні ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід відмовити, роз'яснивши ОСОБА_7 право звернутися з таким позовом у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.286-1 Кримінального кодексу України, на 31 жовтня 2025 року на 13 год.00хв. у залі судових засідань Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.
Роз'яснити положення ч.7 ст. 128 КПК України, відповідно до якої особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
У прийнятті цивільного позову у кримінальному провадженні ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_7 право звернутися з таким позовом у порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1