Дата документу 21.10.2025
Справа № 334/7325/25
Провадження № 3/334/2597/25
21 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
У провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На адресу суду від адвоката Рикун А.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, посилаючись на те, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службіу в/ч НОМЕР_1 , що відповідно до ст.335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження до моменту звільнення останнього з військової служби.
Суддя, розглянувши подане клопотання, приходить до такого висновку.
Захисник у клопотанні про зупинення провадження у справі посилається на норми КПК України щодо зупинення провадження у справі, оскільки нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справі.
Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною другою цієї статті не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ, зокрема, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Разом з цим, положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією.
При цьому, що перебування ОСОБА_3 на військовій службі не перешкоджає останньому надати свої пояснення, у тому числі у письмовому вигляді, будь-яким зручним для нього способом, передбаченим законодавством України, або особисто.
Крім того, ОСОБА_3 залучив захисника, який є адвокатом, та який в його інтересах має повноваження та всі можливості подавати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.
Суддя зауважує, що дана категорія справ має обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому зупинення провадження у справі може привести до закриття провадження у справі в зв'язку з закінченням строків, та таке зупинення не сприятиме виконанню завдань КУпАП.
З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не виливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 278, 279, 284 КУпАП, суддя -
У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, до моменту звільнення останнього з військової служби, відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Філіпова І. М.