Дата документу 09.10.2025
Справа № 334/8466/25
Провадження № 2/334/4470/25
09 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
07 жовтня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивач заборгованість за кредитним договором у розмірі 99386,46 грн. та судові витрати.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду аналогічний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, який був зареєстрований судом за єдиним унікальним номером судової справи №334/6372/25 (головуючий суддя Гнатюк О.М.) в автоматизованій системі документообігу суду.
Згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
З урахуванням положень п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню, оскільки до суду було подано такий же самий аналогічний позов до ОСОБА_1 з тим самим предметом та з однакових підстав, а на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Позовнузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя: Філіпова І. М.