Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5152/25
Провадження №: 3/332/2482/25
22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов Вадим Дмитрович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні,
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до протоколу серії ВАД № 333806 від 11.09.2025, 10.09.2025 о 23:23 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 38А ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилялась від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом ВАЗ 2015 державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами у справі, провину визнає в повному обсязі, клопотань не має.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 333806 від 11.09.2025 зі змістом якого вона ознайомлена, рапортом поліцейського, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 450049 від 11.09.2025 із додатком-відеозаписом.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, - ухилення батьків або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття особи, яка притягається до відповідальності та її обіцянку виправити поведінку сина з метою недопущення подібних випадків в майбутньому.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення правопорушником у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у
м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя: В.Д. Сапунцов