27.05.2025
Справа № 331/2959/25
Провадження № 2/331/2151/2025
про залишення позовної заяви без руху
27 травня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк», в особі представника Лойфера Антона Едуардовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк», в особі представника Лойфера Антона Едуардовича, який діє на підставі довіреності № 023779/25 від 03 лютого 2025 року, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 179 692,96 грн.,витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 705,90 грн.
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності скористалася даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до інформації, яка міститься у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1414831 від 26.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно розпорядження Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, найменування Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінено на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.
Отже, місце реєстрації відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Олександрівськогорайонного суду міста Запоріжжя.
Разом з тим, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог пункту 8) частини 3 статті 175 ЦПК України, яким встановлено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Оглянувши додатки до позовної заяви, суддею встановлено, що письмові докази, які позивач додав до заяви, на обґрунтування заявлених вимог, а саме копії матеріалів кредитної справи та розрахунок заборгованості за кредитом є неналежної якості, що позбавляє суд можливості ознайомитись із змістом цих доказів.
Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», в особі представника Лойфера Антона Едуардовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Яцун