Справа № 314/4053/25
Провадження № 3/314/2066/2025
21.10.2025 м. Вільнянськ Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 20.09.2021, орган що видав 2326, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680095, складений 06.09.2025 стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 06.09.2025 о 13:00, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на громадянина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , намагався проникнути до трансформатору щоб знеструмити його, стукав по воротах. Чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Засобами телефонного зв'язку повідомив, що не зможе бути присутнім на судовому засіданні, але свою провину визнає та просить суд суворо не карати, про що 20.10.2025 складено телефонограму.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.
Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680095 від 06.09.2025;
- рапортом чергового поліцейського;
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується;
- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;
- відеозаписом події від 06.09.2025.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєному правопорушенні.
Відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя О.В. Швець
21.10.2025