Справа № 308/13297/25
21 жовтня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Хамник М.М.,
за участю секретаря судових засідань Камілли В.Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача без самостійних вимог на предмете спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Холмківської сільської ради Закарпатської області про зміну способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, при цьому адвокатом Михалківом Б.С. подано клопотання, в якому просить зобов'язати Службу у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на виконання вимог ч.5 ст.19 СК України надати суду висновок щодо доцільності зміни способів участі відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який встановлений на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/22716/23 від 23.05.2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про участь батька у вихованні та спілкуванні з дітьми з встановленням запропонованого позивачкою нового графіку систематичних побачень батька з дітьми, а саме кожну 2 і 4 неділю місяця з 08:00 до 10:00 години та на Новорічні, Різдвяні та Пасхальні свята та день народження дітей за погодженням з ОСОБА_1 .
У судове засідання відповідач не з'явивсь, його представником - адвокатом Кузьмою-Чепурновою К.І. подано заяву про відкладення підготовчого судового засіданні, у зв'язку із перебуванням на лікарняному.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруу судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як вбачається у матеріалах справи, відсутній висновок органу опіки та піклування щодо вирішення предмету спору.
Відтак, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, з метою повного і всебічного розгляду справи, з метою недопущення порушення прав сторін, суд приходить до висновку про можливість та доцільність отримання висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору.
За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, ст. 19 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даній справі з метою отримання висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 56, 175-177, 223, 258- 261 ЦПК України, суд,-
Зобов'язати Службу у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - надати до суду письмовий висновок, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, щодо розв'язання спору про зміну способів участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача без самостійних вимог на предмете спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Холмківської сільської ради Закарпатської області про зміну способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьмина 10 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року.
У судове засідання викликати всіх учасників справи.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Хамник