22.10.25 с-ще Тиврів 145/1916/24
2/145/216/2025
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванця В. Д. ,
за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,
прокурора Лащука В.М.,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка Володимира Анатолійовича в інтересах держави в особі Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності,
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюк В.А. в інтересах держави в особі Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності.
У ході судового розгляду Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області та відповідач ОСОБА_1 21.10.2025 уклали мирову угоду на наступних умовах:
1. Ця Мирова Угода Укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо майна, яке є предметом спору у справі № 145/1916/24.
2. Сторони у справі: Позивач, Відповідач діють свідомо, добровільно, без примусу за взаємною домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися про наступне:
2.1. Позивач, не заперечує проти перенесення в межах шестимісячного строку ОСОБА_1 тимчасової споруди призначеної для здійснення підприємницької діяльності, яка розташована по АДРЕСА_1 на іншу земельну ділянку поза межами червоних ліній, за погодженням з Позивачем, а також зобов'язує Відповідача в межах шестимісячного строку замовити та виготовити відповідні документи для розміщення тимчасової споруди: документацію із землеустрою для укладення земельного сервітуту, паспорта прив'язки розташування тимчасової споруди для проведення підприємницької діяльності та замовити і виготовити проект електрифікації уже перенесеної на іншу земельну ділянку тимчасової споруди.
2.2. Відповідач зобов'язується в межах шестимісячного строку перенести тимчасову споруду призначену для здійснення підприємницької діяльності, яка розташована по АДРЕСА_1 на іншу земельну ділянку поза межами червоних ліній, за погодженням з Позивачем. Такий термін обумовлений тим, що Позивачу потрібно вибрати земельну ділянку для розміщення тимчасової споруди, а Відповідачу необхідно замовити і виготовити технічну документацію із землеустрою для укладення земельного сервітуту, замовити і виготовити паспорт прив'язки розташування тимчасової споруди для проведення підприємницької діяльності та замовити і виготовити проект електрифікації уже перенесеної на іншу земельну ділянку тимчасової споруди.
3. Відповідач добровільно після набрання законної сили ухвалою суду зобов'язується в триденний строк перерахувати на користь Вінницької обласної прокуратури сплачений нею судовий збір в сумі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) на рахунок (ІВАN UA 568201720343110002000003988 в банку Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172 код класифікації видатків бюджету 2800, отримувач Вінницька обласна прокуратура код ЄДРПОУ 02909909).
4. В разі невиконання Відповідачем умов мирової угоди в строк передбачений, в пп.2 п. 2 Мирової угоди, вона буде звернена до примусового виконання шляхом примусового демонтажу тимчасової споруди, яка розташована по АДРЕСА_1 з віднесенням на відповідача витрат, пов'язаних з її демонтажем.
5. В разі невиконання Відповідачем умов мирової угоди в строк передбачений, в п. 3 Мирової угоди, вона буде звернена до примусового виконання шляхом примусового стягнення судового збору в сумі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) з Відповідача на рахунок (ІВАN UA 568201720343110002000003988 в банку Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172 код класифікації видатків бюджету 2800, отримувач Вінницька обласна прокуратура код ЄДРПОУ 02909909).
6. Сторони стверджують, що цією мирової угодою не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.
7. Ця мирова угода складена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу-один примірник долучається до справи № 145/1916/24, інші передаються кожній із сторін справи.
8. Вимоги ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.
У судовому засіданні прокурор Лащук В.М. повідомив, що ознайомлений зі змістом угоди, не заперечує щодо затвердження мирової угоди, просив повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.
У судове засідання представник Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності та затвердити мирову угоду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та мирову угоду, встановив, що подана сторонами мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачами. Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі учасники процесу повідомлені.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі та зрозумілі, а також роз'яснені судом, наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтями 207, 255-256 ЦПК України.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що мирова угода, укладена сторонами, відповідає вимогам законодавства, а відтак підлягає затвердженню судом, і тому наявні всі підстави для закриття провадження у справі.
Крім того, суд роз'яснює положення ст. 208 ЦПК України, а саме, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, - 1514 грн.
Керуючись ст. 142, 207, 208, 211, 247, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену 21 жовтня 2025 року між Тиврівською селищною радою Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_1 у справі № 145/1916/24 на наступних умовах:
1. Ця Мирова Угода Укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо майна, яке є предметом спору у справі № 145/1916/24.
2. Сторони у справі: Позивач, Відповідач діють свідомо, добровільно, без примусу за взаємною домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися про наступне:
2.1. Позивач, не заперечує проти перенесення в межах шестимісячного строку ОСОБА_1 тимчасової споруди призначеної для здійснення підприємницької діяльності, яка розташована по АДРЕСА_1 на іншу земельну ділянку поза межами червоних ліній, за погодженням з Позивачем, а також зобов'язує Відповідача в межах шестимісячного строку замовити та виготовити відповідні документи для розміщення тимчасової споруди: документацію із землеустрою для укладення земельного сервітуту, паспорта прив'язки розташування тимчасової споруди для проведення підприємницької діяльності та замовити і виготовити проект електрифікації уже перенесеної на іншу земельну ділянку тимчасової споруди.
2.2. Відповідач зобов'язується в межах шестимісячного строку перенести тимчасову споруду призначену для здійснення підприємницької діяльності, яка розташована по АДРЕСА_1 на іншу земельну ділянку поза межами червоних ліній, за погодженням з Позивачем. Такий термін обумовлений тим, що Позивачу потрібно вибрати земельну ділянку для розміщення тимчасової споруди, а Відповідачу необхідно замовити і виготовити технічну документацію із землеустрою для укладення земельного сервітуту, замовити і виготовити паспорт прив'язки розташування тимчасової споруди для проведення підприємницької діяльності та замовити і виготовити проект електрифікації уже перенесеної на іншу земельну ділянку тимчасової споруди.
3. Відповідач добровільно після набрання законної сили ухвалою суду зобов'язується в триденний строк перерахувати на користь Вінницької обласної прокуратури сплачений нею судовий збір в сумі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) на рахунок (ІВАN UA 568201720343110002000003988 в банку Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172 код класифікації видатків бюджету 2800, отримувач Вінницька обласна прокуратура код ЄДРПОУ 02909909).
4. В разі невиконання Відповідачем умов мирової угоди в строк передбачений, в пп.2 п. 2 Мирової угоди, вона буде звернена до примусового виконання шляхом примусового демонтажу тимчасової споруди, яка розташована по АДРЕСА_1 з віднесенням на відповідача витрат, пов'язаних з її демонтажем.
5. В разі невиконання Відповідачем умов мирової угоди в строк передбачений, в п. 3 Мирової угоди, вона буде звернена до примусового виконання шляхом примусового стягнення судового збору в сумі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) з Відповідача на рахунок (ІВАN UA 568201720343110002000003988 в банку Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172 код класифікації видатків бюджету 2800, отримувач Вінницька обласна прокуратура код ЄДРПОУ 02909909).
6. Сторони стверджують, що цією мирової угодою не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.
7. Ця мирова угода складена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу-один примірник долучається до справи № 145/1916/24 інші передаються кожній із сторін справи.
8. Вимоги ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.
Закрити провадження у даній цивільній справі.
Роз'яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову - 1514 грн.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Іванець В. Д.