Справа № 143/787/25
21.10.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Тітової Т. Л.,
за участю секретаря Затоковенко Т. О.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
представника позивачки - адвоката Царківського О. Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,-
встановив:
У серпні 2025 року позивачка звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, загальною площею 74,5 м?, житловою площею 26,5 м?, прибудову, літню кухню, баню, сарай, погріб з шиєю, криницю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, що складається із житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом строк позивачка та її брат ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.
Приватний нотаріус Погребищенського районного нотаріального округу - Заболотна Т. М. видала ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай).
Однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_3 на зазначене майно.
Ухвалою судді від 26.08.2025 відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити в порядку загального позовного провадження (а. с. 45).
Ухвалою суду від 16.09.2025 витребувано в приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу - Заболотної Т. М. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 50).
У судовому засіданні позивачка та її представник просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.
З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову є таким, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відтак підлягає прийняттю. З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.08.2016 виконкомом Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 6).
Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Черемошинською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 14.04.1975, актовий запис № 5. (а. с. 8), та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 12.07.1996, де зазначено, що після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а. с. 9).
Черемошненським старостинським округом надано довідку № 13-23 від 23.04.2025, що згідно запису в погосподарській книзі № 6 за 2016-2020 роки ОСОБА_3 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживав та являвся головою домогосподарства будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 36).
Також на замовлення ОСОБА_1 05.01.2018 комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за вказаною адресою: (а. с. 11-15).
Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Погребищенського районного нотаріального округу - Заболотною Т. М. відкрито спадкову справу № 53/2016 (а. с. 58-71). Із з матеріалів спадкової справи № 53/2016 вбачається, що позивачка прийняла у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом подання до нотаріального органу відповідної заяви (а. с. 65). 05.04.2017 звернулася до приватного нотаріуса - Заболотної Т. М. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , однак листом від 05.04.2017 № 18/02-1 приватний нотаріус Заболотна Т. М. відмовила у видачі свідоцтва, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. (а. с. 71 на звороті).
Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.
Згідно із ч. 2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
В роз'ясненнях, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Суд, дослідивши надані позивачкою матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки спадкодавець був власником зазначеного у позові спадкового майна, позивачка прийняла спадщину, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими спорудами, які не були виготовлені ще за життя спадкодавця.
В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд дійшов висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, та земельні ділянки.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 бажає судові витрати залишити за собою, то враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений нею судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на її користь.
Керуючись статтями 2, 5, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, загальною площею 74,5 м2, житловою площею 26,5 м2, позначений в технічному паспорті літерою «А»; прибудову, позначену «а»; літню кухню, позначену «Б», баню, позначену «б», сарай, позначений літерою «В», сарай, позначений літерою «в», літню кухню, позначену «В1»; погріб з шиєю, позначений літерою «п/В1», криницю, позначену «№ 1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Сторони по справі:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, житель АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 22.10.2025.
Суддя