Справа № 138/2038/23
Провадження №:2-о/138/127/25
22.10.2025 м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю: секретаря Бугери І.С.,
присяжних Апостол Л.А., Базь О.А.,
провівши відкрите судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною від 09.11.2023, ухваленого в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,
В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.
Заявник в судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання про призначення судову-психіатричної експертизи проведення якої просив доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». Також, представника заявника подала до суду заяву про проведення судового засідання без її та заявника участі, клопотання про призначення експертизи підтримала.
Представник Органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.
Представник ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення у справі судової експертизи.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи викладене суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи і потребують спеціальних знань в галузі медицини слід призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На підставі викладеного та керуючись ст. 260-261, 298 ЦПК України, суд
Призначити судову психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною від 09.11.2023, ухваленого в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; представник позивача адвокат Сердечнюк Марина Василівна, тел. НОМЕР_2 ), заінтересовані особи виконавчий комітет Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району (місцезнаходження: вул.Головна, 19, с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною.
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України(адреса: вул.Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005; е-mail: vinnspe@ukr.net).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами? Якщо так, то якими саме?
2) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними ?
3) чи потребує опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Копію ухвали направити сторонам та до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська
Присяжні: Л.А.Апостол, О.А.Базь