Справа № 128/3881/25
Іменем України
22 жовтня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області «про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом», -
Адвокат Савчук І.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 , за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою, судова справа №128/3881/25, в якій представник позивача просить суд:
- встановити факт проживання ОСОБА_1 , з сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 0520655900:07:014:0018, площею 1,82 га, розташованої на території Стрижавської селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.10.2025 вищевказану позовну заяву - залишено без руху, оскільки представником позивача до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Серед іншого, в ухвалі суду представнику позивача судом було роз'яснено, що вона має виправити вищевказані в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію вищезазначеної ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.10.2025, судом було скеровано 16.10.2025 представнику позивача - адвокату Савчук І.В. на її електронну адресу, вказану нею у позовній, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить супровідний лист Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2025.
Однак станом на 22.10.2025 вищевказаний недолік позовної заяви вказаний в ухвалі суду, представник позивача не виправила.
Згідно до положень, викладених в ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки представник позивача не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовна заява адвоката Савчук І.В. подана та підписана в інтересах позивача ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, судом вважається неподаною і повертається представнику позивача.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву адвоката Савчук Інни Василівни, подану та підписану за допомогою системи «Електронний суд» в інтересах позивача ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області «про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,- вважати неподаною і повернути її представнику позивача.
Роз'яснити представнику позивача та позивачу, що повернення позовної заяв не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя Олена САЄНКО