Справа № 128/1122/25
22 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі від 30.09.2025, виданому на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.06.2025,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.
Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.06.2025 вирішено: позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення заборгованості - задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № ABVICT155101130257 від 25.05.2021 року у розмірі 38 854 грн 02 коп., яка складається з наступного: 21276 грн 55 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 17577 грн 47 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами; 00 грн 00 коп. - загальний залишок заборгованості за комісією; 00грн. 00 коп. - загальний залишок заборгованості за пенею. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк", суму сплаченого судового збору 2 422 грн 40 коп.
21.10.2025 року від представника позивача в особі Шкапенко О.В. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, щодо зазначення дати народження боржника з якої слід стягнути заборгованість. Дану заяву просить розглянути у її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відтак, дійсно при виготовленні виконавчого листа за № 128/1122/25 була допущена технічна помилка, у формуванні дати народження ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 432ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.
Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432ЦПК України).
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню та у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши вірною дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 4,43,49, 247, 269, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву -задоволити.
Виправити описку у виконавчому листі № 128/1122/25 від 30.09.2025, виданому на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.06.2025 за позовом Акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірною дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Оксана БОНДАРЕНКО