Справа № 128/2584/22
22 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Нога Д.А.,
за участі:
представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Болманенка О.О.,
відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Тимощука Є.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С., про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.
В судове засідання 22.10.2025 з'явилися представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Болманенко О.О., відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Тимощук Є.С..
Інші учасники справи, будучи належним чином та завчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Ухвалою суду від 12.09.2023 постановлено викликати в судове засідання під час розгляду справи по суті та допитати в якості свідків: приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Драчевську Людмилу Олександрівну (м. Жмеринка Вінницької області, вул. Одеська, 9); приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарову Віолетту Султаналіївну (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 33/43). Явку в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С. визнано обов'язковою.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Щодо визнання обов'язкової явки в судове засідання свідка - приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Драчевської Л.О., то суд звертає увагу сторін, що чинними нормами ЦПК України не передбачено визнання явки свідка в судове засідання обов'язковою. Таке положення ЦПК України стосується лише щодо учасників справи.
Разом із тим, частинами 2, 3 ст. 69 ЦПК України визначено, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Згідно ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхіне відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах та а підстав встановлених ЦПК України, визнавши явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарову Віолетту Султаналіївну в судове засідання обов'язковою, з викликом свідкаприватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Драчевської Л.О..
Керуючись ст.ст. 43, 69, 147, 212, 223 ЦПК України, суд -
Визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарову Віолетту Султаналіївну (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 33/43) в судове засідання на 12 год. 15 хв. 19 грудня 2025 року обов'язковою.
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Омаровій Віолетті Султаналіївні наслідки невиконання обов'язку щодо явки в судове засідання, передбачені ч. 3 ст. 43, ст. 144 ЦПК України.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Драчевську Людмилу Олександрівну (м. Жмеринка Вінницької області, вул. Одеська, 9).
Роз'яснити приватному нотаріусу Жмеринського районного нотаріального округу Драчевській Людмилі Олександрівні наслідки неприбуття в судове засідання за викликом суду, передбачені ч. 1 ст. 147 ЦПК Укарїни.
Роз'яснити приватному нотаріусу Жмеринського районного нотаріального округу Драчевській Людмилі Олександрівні та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Омаровій Віолетті Султаналіївні їх право брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, про що слід не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання подати суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку.
Судовий розгляд цивільної справи відкласти до 12 год. 15 хв. 19 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук