21 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 922/3312/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Губенко Н. М., Студенця В. І.,
за участю секретаря судового засідання: Гнідобор А. В.
представники сторін у судове засідання не з'явилися,
розглянув касаційну скаргу Садівничого товариства "Студенок"
на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2025
(суддя Лаврова Л. С.)
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2025
(головуюча - Медуниця О. Є., судді - Істоміна О. А., Лакіза В. В.)
у справі за позовом Садівничого товариства "Студенок"
до відповідачів: 1) Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області;
2) Харківської районної державної адміністрації Харківської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: "Садівниче товариство - "Студєнок""
про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії
17.09.2025 Верховний Суд постановив ухвалу (у складі колегії суддів Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г.О., Губенко Н. М.), якою відкрив касаційне провадження у справі № 922/3312/24 за касаційною скаргою Садівничого товариства "Студенок" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 та призначив до розгляду на 21.10.2025 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 у зв'язку з перебуванням судді Вронської Г. О. у відпустці (відповідно до Наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 № 388/0/5-25 (зі змінами внесеними Наказом Голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2025 № 4958/0/5-25) для розгляду справи № 922/3312/24 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуюча, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.
16.10.2025 до Верховного Суду від представниці Садівничого товариства "Студенок" - адвокатки Карванової Аліни Броніславівни надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника.
21.10.2025 представники сторін в судове засідання не з'явилися.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення дотримання прав учасників спору Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкласти розгляд справи № 922/3312/24 за касаційною скаргою Садівничого товариства "Студенок" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2025.
2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 922/3312/24 відбудеться 04 листопада 2025 року о 10:50 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча І. Кондратова
Судді Н. Губенко
В. Студенець
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;
- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";
- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Касаційний господарський суд