8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
21 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3041/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Деркач П.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області (64250, Х/о, с. Донець, вул. Центральна, 40)
до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Лариси Василівни ( АДРЕСА_1 )
про за участю представників: зобов'язання вчинити певні дії
позивача - Фалєєва Л.Л., ордер серії АХ №1284422 від 25.08.2025,
відповідача - не з'явився
Позивач - Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Бондаренко Лариси Василівни, відповідно до вимог якого, позивач просить суд: зобов'язати Фізичну особу - підприємця Бондаренко Ларису Василівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності кадастровий номер 6320256000:00:004:0310, площею 0,018 га, розташовану за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу тимчасової споруди та приведення земельної ділянки у первинний стан за рахунок Бондаренко Л.В., повернути вказану земельну ділянку Донецькій селищній раді Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04397112, юридична адреса: 64250, Харківська область, Ізюмський район, с.Донець, вул. Центральна, 40).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2025 у справі № 922/3041/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.09.2025 на 10:00.
30.09.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання (вх. №22617).
30.09.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. №22638), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 у справі № 922/3041/25 задоволено заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. №22617 від 29.09.2025) та відкладено підготовче засідання на 21.10.2025 на 11:40.
21.10.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання (вх. №22617), мотивоване зайнятістю уповноваженого представника відповідача в іншому судовому процесі.
Позивач у підготовче засідання 21.10.2025 з'явився, поданий позов підтримав повністю. У підготовчому засіданні повідомив суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази.
Відповідач у підготовче засідання 21.10.2025 не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, а саме: "Ухвала-повідомлення" від 30.09.2025 до електронного кабінету представника відповідача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
За результатами розгляду клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. №24402 від 21.10.25), суд, протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 922/3041/25 відмовив у його задоволенні.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції та судом дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.
Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/3041/25, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).
Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/3041/25 до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на "25" листопада 2025 р. о(б) 10:40
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 102.
4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
5. Суд також повідомляє учасників справи про їх обов'язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.
У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.
6. Роз'яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:
- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;
- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 21.10.2025 р.
Суддя Є.М. Жиляєв