вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"22" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/289/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Єгоров В.С.;
Від відповідача: Бабій В.В. (в режимі відеоконференції).
До Господарського суду Рівненської області 01.04.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн.
Ухвалою суду від 03.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.05.2025.
17.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
18.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
24.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
01.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження для можливості врегулювання спору в добровільному порядку.
Ухвалою суду від 05.05.2025 підготовче засідання відкладено на 21.05.2025.
20.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у зв'язку із залученням до справи нового представника.
Ухвалою суду від 21.05.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача від 01.05.2025 та клопотання представника відповідача від 20.05.2025 про продовження строку підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено на 02.06.2025.
30.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла зустрічна позовна заява.
30.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
30.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.
Ухвалою суду від 02.06.2025 відмовлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у поновленні строку для подання зустрічного позову. Повернуто представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.
02.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшло клопотання, у якому просить визнати поважними причини неподання доказів у встановлений законом строк та долучити до матеріалів справи копії договору про порядок договірного списання № 3807 від 19.10.2022 з додатками; копії листа ТОВ "Рівнетеплоенерго" від __.10.2022 за вих. № 01-02/2462/2465.
02.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшли додаткові пояснення у справі.
Ухвалою суду від 02.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/289/25 на 30 днів до 02.07.2025 включно. Підготовче засідання відкладено на 12.06.2025.
06.06.2025 до суду надійшов лист Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.06.2025 № 918/289/25/3110/25, яким повідомив суд про те, що до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.06.2025 у справі № 918/289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн. З огляду на вказані обставини Північно - західний апеляційний господарський суд просить надіслати належним чином оформлені матеріали справи №918/289/25.
09.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшли заперечення на клопотання відповідача про долучення доказів.
09.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи.
Ухвалою суду від 09.06.2025 провадження у справі № 918/289/25 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.06.2025 в порядку апеляційного провадження.
Супровідним листом № 918/289/25/699/25 від 10.06.2025 направлено матеріали справи № 918/289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Рівнетеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02 червня 2025 року у справі №918/289/25 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02 червня 2025 року у справі № 918/289/25 залишено без змін.
15.07.2025 супровідним листом Північно - західного апеляційного господарського суду №01-27/918/289/25/3796/25 від 11.07.2025 справа № 918/289/25 повернулась до Господарського суду Рівненської області.
Ухвалою суду від 25.07.2025 провадження по справі № 918/289/25 поновлено. Підготовче засідання призначено на 21.08.2025.
29.07.2025 на офіційну електронну пошту суду від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала, в якій колегія суддів витребовує у Господарського суду Рівненської області/Північно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/289/25.
Супровідним листом № 918/289/25/926/25 від 01.08.2025 направлено всі матеріали справи № 918/289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.
Ухвалою суду від 18.08.2025 провадження у справі № 918/289/25 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.06.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 в порядку касаційного провадження.
26.09.2025 справа № 918/289/25 повернулась до Господарського суду Рівненської області.
Ухвалою суду від 06.10.2025 провадження по справі № 918/289/25 поновлено. Підготовче засідання призначено на 22.10.2025.
20.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.
Суд бере до уваги та долучає подані додаткові пояснення до матеріалів справи.
20.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 918/289/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10736/25.
22.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання для надання доказів часткового погашення заборгованості.
Дослідивши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд відмовляє у його задоволенні, з огляду на таке.
Приписами п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Клопотання відповідача про відкладення обгрунтоване тим, що йому потрібен час для надання суду доказів часткового погашення заборгованості для подальшого вирішення питання про закриття провадження в цій частині.
Підстави відкладення підготовчого засідання визначені статтею 183 Господарського процесуального кодексу України. Так, згідно п. 1 ч. 2 цієї статті суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Суд відзначає відсутність у даному випадку передбачених наведеною процесуальною нормою підстав для відкладення підготовчого засідання.
Стосовно зазначеною відповідачем підстави відкладення, а саме - надання доказів часткового погашення заборгованості, то суд зазначає, що підготовче провадження у справі не закрито, а отже сторони не позбавлені права подавати додаткові докази в межах строків, визначених кодексом.
В судовому засіданні 22.10.2025 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Натомість представник позивача заперечив щодо зупинення провадження.
Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.
Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов'язаний з'ясовувати: 1) як саме справа, яка розглядається господарським судом, пов'язана зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлена неможливість розгляду справи.
Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд у постановах від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17, від 17.12.2019 у справі № 917/131/19 та від 23.01.2020 у справі № 917/130/19.
Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 відкрито провадження у справі № 910/10736/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання договору постачання природного газу № 3594-ПСО(ТКЕ)-28 від 20.10.2022 недійсним.
В той час, як предметом розгляду справи № 918/289/25, є позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн у зв'язку неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати за договором № 3594-ПСО(ТКЕ)-28 постачання природного газу від 20.10.2022.
Зупинення провадження допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд у постанові від 27.05.2020 у справі № 916/2739/19.
Відтак, суд дійшов висновку, що судові справи № 910/10736/25 та № 918/289/25 є об'єктивно взаємопов'язаними між собою, зокрема сторонами та предметом, а також наявна об'єктивна неможливість розглядати справу № 918/289/25 до остаточного вирішення справи № 910/10736/25 у зв'язку з чим суд вважає необхідним задоволити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі № 918/289/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10736/25.
Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 918/289/25 задоволити.
2. Зупинити провадження у справі № 918/289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 325 343 613,39 грн до набрання законної сили рішенням у справі № 910/10736/25, що розглядається Господарським судом міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання договору недійсним.
3. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/10736/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 22.10.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Повна ухвала складена та підписана 22.10.2025.
Суддя А.І.Мовчун