адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
22.10.2025 Справа № 917/1379/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу
за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажтрансгаз", вул. Соборності, 25, м. Полтава, Полтавська область, 36020
про зобов'язання повернути майно,
Секретар судового засідання Ісенко М.В.
Без виклику учасників справи,
установив:
1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень.
Акціонерне товариство "Укргазвидобування" просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажтрансгаз" повернути Акціонерному товариству "Укргазвидобування" майно, а саме: кутик 75х75х6 Ст3сп/пс вагою 0,093т, трубу безшовну г/д 108х5 20В вагою 0,028т та трубу безшовну г/д 159x6 20В вагою 0,491т.
На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази : копії Актів приймання-передачі давальницьких матеріалів і актів приймання-передачі використаних матеріалів; копії Додатків до договору №880.19; копія Акту готовності об'єкта до експлуатації від 18.11.2022; копія Вимоги на повернення майна з доказами направлення і отримання; копія договору будівельного підряду №880.19 від 15.07.2019; копія додаткової угоди 1 з додатками до договору будівельного підряду №880.19 від 15.07.2019; копія інвентаризаційного опису від 30.09.2023; копія Листа-відповіді №31 від 14.02.2025.
Інших заяв по суті спору до суду не надходило.
2. Процесуальні питання, вирішені судом.
11.07.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажтрансгаз" про зобов'язання повернути майно, а саме: кутик 75х75х6 Ст3сп/пс вагою 0,093 т, трубу безшовну г/д 108х5 20В вагою 0,028 т та трубу безшовну г/д 159х6 20В вагою 0,491 т.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 справу № 917/1379/25 розподілено судді Ківшик О.В.
Суд ухвалою від 16.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.
Відповідач був належним чином та завчасно повідомлений про покладені на нього обов'язки та строк їх виконання, про що свідчать матеріали справи (довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету відповідача, а.с. 97). Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони суду не надали.
29.07.2025 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 9961) про об'єднання справ № 917/1379/25, № 917/1400/25 та № 917/1419/25 в одне провадження.
Суд ухвалою від 28.08.2025 відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача (вх. № 9961 від 29.07.2025) про об'єднання справ в одне провадження.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень ГПК України строк не скористався.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Подібні приписи містить ч. 2 ст. 178 ГПК України.
За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами.
Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд також зазначає, що з урахуванням умов воєнного стану в Україні, загальної ситуації в Україні та особливого режиму роботи суду, спрямованого на необхідності збереження життя і здоров'я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, суд здійснює розгляд справи №917/1379/25 у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України). Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).
3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.
15.07.2019 між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі заступника директора з розвитку філії ГПУ "Полтавагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтажтрансгаз" (далі - Підрядник) було укладено Договір будівельного підряду (на виконання будівельно-монтажних робіт з укомплектуванням необхідним устаткуванням) по об'єкту "Облаштування Яблунівського НГКР. Нове будівництво вузла компримування газу на намивних спорудах для забезпечення газліфтної експлуатації свердловин (за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області). Роботи "під ключ" №880/19 (далі - Договір, арк.с. 40-48).
У Договорі сторони узгодили, зокрема, наступне :
- Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується на свій ризик, а також необхідними матеріалами виконати роботи з "Облаштування Яблунівського НГКР. Нове будівництво вузла компримування газу на намивних спорудах для забезпечення газліфтної експлуатації свердловин (за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області). Роботи "під ключ" (далі - об'єкт), побудувати та укомплектувати необхідним устаткуванням за завданням Замовника відповідно до проектно-кошторисної документації, умов Договору та здати у встановлений строк об'єкт, а Замовник зобов'язується прийняти й оплатити закінчений будівництвом та обладнаний об'єкт (п. 1.1 Договору);
- Замовник здійснює постачання матеріалів та устаткування, необхідних для виконання робіт по цьому Договору згідно "Відомості матеріалів витрат Замовника" (Додаток №9) та "Відомості устаткування витрат Замовника" (Додаток №10), які є невід'ємними частинами даного Договору (п.3.8 Договору);
- постачання матеріалів та устаткування, необхідних для виконання робіт по цьому Договору, за попереднім письмовим погодженням сторін, може здійснювати Замовник. У випадку використання при виконанні робіт матеріалів або устаткування Замовника їх вартість відшкодовується Підрядником, шляхом зменшення ціни Договору на відповідну вартість наданих Замовником матеріалів та устаткування (п.3.9 Договору);
- матеріали (устаткування) передаються Замовником Підряднику згідно акта приймання-передачі матеріалів (устаткування) в монтаж без права їх використання в будь-якій іншій господарській діяльності, крім будівництва по цьому Договору. Передані матеріали (устаткування) є власністю Замовника, після їх використання (монтажу) Підрядником на будівництві об'єкта повертаються Замовнику згідно акта приймання-передачі використаних (змонтованих) матеріалів (устаткування) (п.3.10 Договору);
- після вводу об'єкту в експлуатацію Підрядник зобов'язаний в місячний термін повернути Замовнику залишки невикористаних матеріалів (устаткування) (п.3.12 Договору);
- Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення його печатками (за наявності) сторін, за умови надання Підрядником забезпечення виконання своїх зобов'язань по Договору, які відповідають вимогам, вказаним у п. 12.7 Договору і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань (п. 12.6 Договору).
24.02.2020 до Договору між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 з додатками (копія наявна у матеріалах справи, арк.с. 49-61).
На підставі Договору філія ГПУ "Полтавагазвидобування" передала ТОВ "Монтажтрансгаз" матеріальні цінності, визначені у акті приймання-передачі № 7/118 від 21.08.2019. Зокрема, відповідачем було отримано від позивача : кутик 75х75х6 Ст3сп/пс вагою 0,093т, трубу безшовну г/д 108х5 20В вагою 0,028т та трубу безшовну г/д 159x6 20В вагою 0,491т (копія акту наявна у матеріалах справи, арк.с. 11).
При виконанні підрядних робіт відповідачем складались акти приймання-передачі використаних матеріалів замовника (арк.с. 11 -14).
Згідно з комісійним Актом готовності об'єкта до експлуатації від 18.11.2022, об'єкт визнано таким, що готовий до експлуатації та на ньому закінчено будівництво (одним із підписантів був представник ТОВ "Монтажтрансгаз" (арк.с. 33).
Факт введення об'єкту в експлуатацію підтверджується Наказом №1585 від 18.11.2022, яким затверджено вказаний вище акт та прийнято об'єкт до експлуатації з оформленням необхідної документації (арк.с. 67).
Отже, враховуючи умови п. 3.12 Договору, відповідач у строк до 18.12.2022 зобов'язаний був повернути позивачу залишки невикористаних матеріалів.
Згідно інвентаризаційного опису ТМЦ від 30.09.2023 (арк.с. 64-65), складеного позивачем, останньому відповідачем не повернуто, зокрема, кутик 75х75х6 Ст3сп/пс вагою 0,093т, трубу безшовну г/д 108х5 20В вагою 0,028т та трубу безшовну г/д 159x6 20В вагою 0,491т.
За даними позивача, в порушення умов Договору відповідач в установлений п. 3.12 Договору строк не повернув позивачу матеріальні цінності, які при виконанні відповідачем робіт не були ним використані, а саме : кутик 75х75х6 Ст3сп/пс вагою 0,093т, трубу безшовну г/д 108х5 20В вагою 0,028т та трубу безшовну г/д 159x6 20В вагою 0,491т. Ця обставина відповідачем не спростована.
З огляду на неналежне виконання відповідачем умов Договору, позивач звертався до відповідача з вимогою №ПГВ0004.1.21-125 від 23.01.2025, якою вимагав повернути належне йому майно, або ж компенсувати його вартість (арк.с. 36-37). Докази надсилання вимоги з додатками наявні у матеріалах справи, арк.с. 38-39)
Відповідач надав позивачу відповідь на вимогу за вих.№31 від 14.02.2025 (арк.с. 66), у якій підтвердив отримання від позивача зазначеного у вимозі майна (кутик 75х75х6 Ст3сп/пс вагою 0,093т, трубу безшовну г/д 108х5 20В вагою 0,028т та трубу безшовну г/д 159x6 20В вагою 0,491т). При цьому, відповідач зазначив, що означене майно повністю було використано ним під час виконання робіт на об'єктах.
Позивач наголошує, що відповідач жодним чином не підтвердив використання спірних матеріалів, майно відповідачем позивачу не повернуто, його вартість не відшкодована. Ці обставини відповідачем не спростовані.
Враховуючи викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду.
4. Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.
Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин за приписами ст. 204 ЦК України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Положеннями статей 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 67 Господарського кодексу України (надалі - ГК України в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (частина 2 статті 67 ГК України).
Частиною 1 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати Від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частини 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Господарське зобов'язання виникає, зокрема, із господарського договору (стаття 174 ГК України).
Частиною 1 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором підряду.
Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Частиною 1 ст. 840 ЦК України визначено, що якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Договором та в порушення приписів ч. 1 ст. 840 ЦК України у встановлений п. 3.12 Договору строк залишки невикористаних матеріалів позивачу не повернув. Дана обставина відповідачем не спростована.
За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи, зокрема, є : позовна заява; відзив на позовну заяву.
Відповідач не надав суду ні доказів повернення позивачу невикористаних спірних матеріалів, ні заперечень щодо кількості та асортименту залишків невикористаних матеріалів, вимогу не заперечив.
Згідно з приписами частини 4 статті 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.
Допустимих доказів в спростування зазначеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача повернути позивачу кутик 75х75х6 Ст3сп/пс вагою 0,093т, трубу безшовну г/д 108х5 20В вагою 0,028т та трубу безшовну г/д 159x6 20В вагою 0,491т, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.
Стосовно розподілу судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовом до суду згідно платіжної інструкції № 1000159933 від 09.07.2025 позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Зарахування судового збору у розмірі 2 422,40 грн до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується довідкою (а.с. 93).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України визначено, що у спорах, що виникають при укладенні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на вищевикладене та задоволення позовних вимог, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 252 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажтрансгаз" (вул. Соборності, 25, м. Полтава, Полтавська область, 36020, код ЄДРПОУ 13958101) повернути Акціонерному товариству "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 30019775) металобрухт сталевий вид 4 (за новим ДСТУ 4121:2022 вид 3.2) майно, а саме: кутик 75х75х6 Ст3сп/пс вагою 0,093т; трубу безшовну г/д 108х5 20В вагою 0,028т та трубу безшовну г/д 159x6 20В вагою 0,491т.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажтрансгаз" (вул. Соборності, 25, м. Полтава, Полтавська область, 36020, код ЄДРПОУ 13958101) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 30019775) 2 422,40 грн судового збору.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
4. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Рішення підписане 22.10.2025 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).
Суддя О.В.Ківшик