65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про скасування судового наказу
"21" жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/3729/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Джулая Володимира Миколайовича (вх. №2-1617/25 від 14.10.2025) про скасування судового наказу від 15.09.2025, виданого за заявою комунального підприємства Одеської міської ради «Узбережжя Одеси», -
Комунальне підприємство Одеської міської ради «Узбережжя Одеси» звернулось до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця Джулая Володимира Миколайовича у розмірі 2400,00 грн за договором про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою №42/2021 від 26.02.2021 в частині своєчасного та повного внесення суми пайової участі протягом з травня до вересня 2021 року.
15.09.2025 господарським судом було видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Джулая Володимира Миколайовича на користь комунального підприємства Одеської міської ради «Узбережжя Одеси» заборгованості за договором про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою №42/2021 від 26.02.2021 у розмірі 2400,00 грн, судового збору у розмірі 242,24 грн.
Листом від 17.09.2025 копія судового наказу від 15.09.2025, а також заява про видача судового наказу були направлені на адресу боржника засобами поштового зв'язку.
24.09.2025 до суду було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення боржнику поштового відправлення у відділенні поштового зв'язку 22.09.2025.
14.10.2025 до суду від фізичної особи-підприємця Джулая Володимира Миколайовича надійшла заява про скасування судового наказу від 15.09.2025 з підстав сплати заборгованості у розмірі 2400,00 грн та судового збору у розмірі 242,24 грн на рахунок заявника, на підтвердження чого суду були надані платіжна інструкція та квитанція від 13.10.2025.
При цьому боржником також було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування поданого клопотання боржником було наголошено, що копія судового наказу від 15.09.2025, а також заява про видачу судового наказу були вручені його дружині, що підтверджується її підписом на поштовому повідомленні, боржник дізнався про видачу судом зазначеного наказу лише 13.10.2025. З наведених підстав боржник просить суд поновити пропущений строк та скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
За результатами оцінки заявленого боржником клопотання про поновлення строку, суд дійшов висновку про можливість його поновлення, оскільки згідно рекомендованого повідомлення поштове відправлення суду на адресу боржника було видано Юдіній І.В., яка, як зазначає боржник, є його дружиною. Наведене з урахуванням подання боржником заяви про скасування судового наказу у межах розумного строку, за переконанням суду, є підставою для поновлення пропущеного строку.
Підсумовуючи вищенаведені приписи процесуального законодавства, враховуючи задоволення заявленого боржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, відповідність заяви про скасування судового наказу вимогам ст. 157 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування судового наказу від 15.09.2025, що має наслідком задоволення поданої боржником заяви.
Заява боржника надійшла до суду під час перебування судді у відпустці у зв'язку з чим розглянута судом протягом двох днів після виходу судді з відпустки.
Керуючись ст. ст. 118, 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити фізичній особі-підприємцю Джулаю Володимиру Миколайовичу процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
2. Заяву фізичної особи-підприємця Джулая Володимира Миколайовича (вх. №2-1617/25 від 14.10.2025) про скасування судового наказу - задовольнити.
3. Скасувати судовий наказ від 15.09.2025 у справі №916/3729/25.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Желєзна