про відкриття провадження у справі
"22" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4222/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Павленко Н.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви за вх. №4343/25 від 17.10.2025
за позовом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (вул. Центральна, 123, с-ще Велика Михайлівка, Роздільнянський р-н, Одеська обл., 67100, код ЄДРПОУ 04379367);
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-МЕТАЛ» (вул. Миколи Боровського, 35/1А, м. Одеса, 65031, код ЄДРПОУ 42561489);
про стягнення 1608586,31 грн,
Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-МЕТАЛ», в якій просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-МЕТАЛ» на користь Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області безпідставно збережені кошти у розмірі 1608586,31 грн за користування земельною ділянкою площею 0,9265 га, кадастровий №5121655100:02:003:0224, яка розташована у селищі Велика Михайлівка, вул. Цнтральна 119 Роздільнянського району Одеської області;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-МЕТАЛ» на користь Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 24128,79 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ТОВ «ЛІДЕР-МЕТАЛ», як власник нежитлової будівлі площею 2223 кв. м, яка розташована за адресою селище Велика Михайлівка вул. Центральна (колишня Леніна) 119 Роздільнянського району Одеської області з моменту набуття права власності та до теперішнього часу використовує земельну ділянку площею 0,9265 га, кадастровий №5121655100:02:003:0224, яка розташована у селищі Велика Михайлівка, вул. Центральна, 119 Роздільнянського району Одеської області для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов'язаної з отриманням прибутку, без належної правової підстави та всупереч вимогам закону. У зв'язку з чим, позивач, як власник вищезазначеної земельної ділянки, недоотримує доходи у вигляді орендної плати та був вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення з ТОВ «ЛІДЕР-МЕТАЛ» безпідставно збережені кошти у розмірі 1608586,31 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, суд зазначає, що остання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).
Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 247 ГПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали позовної заяви Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, з урахуванням положень ст. 12, 247 ГПК України, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 6, 12, 42, 120, 165-167, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до розгляду та відкрити провадження у справі №916/4222/25.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на "10" листопада 2025 р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-961.
4. Запропонувати відповідачу надіслати/надати до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням/наданням відзиву до суду надіслати/надати позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази подати до суду)- протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив на позов, оформлену відповідно до вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; відповідні докази надіслання надати до суду;
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;
- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
7. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів прокурору одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
8. Викликати учасників справи в підготовче засідання.
9. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.
Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання однієї заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.
10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Павленко