21.10.2025 Справа № 640/17753/22
Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали справи:
за позовом:Міністерства розвитку громад та територій України
до відповідача:Виконавчого комітету Львівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
про:визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності
Учасники справи не викликались.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства розвитку громад та територій України до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 12.10.2010 р. № 129 «Про оформлення права комунальної власності на нежитлові приміщення на пл. Соборній, 3-а»;
- визнати протиправним та скасувати свідоцтво про право власності від 12.02.2010 р. № Г-03490 видане Виконавчим комітетом Львівської міської ради;
- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на нежитлові приміщення на пл. Соборній, 3-а, визнане за Львівською міською радою від 15.03.2010 р., реєстраційний номер 29930359.
Листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2022 р. № 03-19/2635/22 матеріали адміністративної справи № 640/17753/22 за позовом Міністерства розвитку громад та територій України до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 р. адміністративну справу № 640/17753/22 прийнято до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Марича Є. В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; адміністративну справу № 640/17753/22 передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/620/20 про банкрутство Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація».
Справа № 640/17753/22 надійшла до Господарського суду Львівської області 29.09.2025 р. за вх. № 3362.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2025 р., справу № 640/17753/22 передано для розгляду судді Цікало А.І., в провадженні якого перебуває справа № 914/620/20 про банкрутство Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація».
Частиною першою та абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.01.2020 р. у справі № 607/6254/15-ц підкреслила, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Згідно із ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
У постанові від 13.10.2020 р. у справі № 910/22904/15 Верховний Суд вказав, що диспозиція статті 50 ГПК України, яка передбачає можливий вплив рішення суду у спорі на права або обов'язки третьої особи без самостійних вимог, допускає, що за результатами розгляду відповідного спору такі правові наслідки можуть не настати. Відтак, участь боржника у спорі як третьої особи без самостійних вимог, виключає можливість розгляду такого спору в межах справи про банкрутство за правилами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, Господарський суд Львівської області приймає справу № 640/17753/22 до провадження.
Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
У зв'язку із зміною складу суду, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, кількість учасників справи, суд вважає за доцільне розпочати розгляд справи № 640/17753/22 з початку в порядку загального позовного провадження.
Абзацом другим пункту 16 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 р. № 814 (із змінами та доповненнями) встановлено, що у разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи. Справи, які передані для розгляду в межах справ про банкрутство з господарського суду або судів інших юрисдикцій, містять єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках - єдиний унікальний номер справи, який був визначений раніше.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 32, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Справу № 640/17753/22 за позовом Міністерства розвитку громад та територій України до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 12.10.2010 р. № 129; визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності від 12.02.2010 р. № Г-03490; скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно прийняти до розгляду у межах справи № 914/620/20 про банкрутство Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація».
2. Присвоїти справі № 914/620/20(640/17753/22).
3. Справу № 914/620/20(640/17753/22) розглядати за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 06.11.2025 р. о 11:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
5. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України.
6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.
7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст.167 ГПК України.
8. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову. Пояснення повинно відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.