вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"22" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/919/25
Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Повідайчик Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства «СТІК», код ЄДРПОУ - 31072342, місцезнаходження - 90500, Закарпатська область, Тячівський район, місто Тячів, вулиця Залізнична, будинок 34,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ - 44907200, місцезнаходження - 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1,
відповідача 2: Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу - 45365917, місцезнаходження - 88015, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Коновальця Євгена, будинок 2,
про скасування рішення та акту-розрахунку про донарахування об'єму природного газу, прийнятих на підставі акту про порушення Кодексу газорозподільних систем,
за участі представників сторін:
від позивача - адвоката Ковач І.В. (на підставі довіреності №141 від 22.10.2025),
від відповідача 1 - не з'явився,
від відповідача 2 - адвоката Яковлєвої Т.В. (на підставі довіреності № 2/Дов-25 від 31.12.2024),
Приватне підприємство «СТІК» (далі - позивач), від імені та в інтересах якого дії адвокат Романюк О.П. (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АО №1173078 від 29.04.2025), звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 12.08.2025 №10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - відповідач 1), Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - відповідач 2), згідно з якою просить:
- скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення від 17.12.2024, яким задоволено акт про порушення №ZK000157 від 27.11.2024 за адресою: Закарпатська область, м. Тячів, вул. Залізнична, 34 корп.1 стосовно не побутового споживача - приватного підприємства «СТІК» (далі - акт про порушення);
- скасувати Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості (для споживача, що не є побутовим) згідно з Актом про порушення №ZK000157 від 27.11.2024 споживачу газу ПП «СТІК», що становить 372660,16 м. куб. на суму 7232582,61 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані позивачем з посилання на порушення відповідачем 2 Кодексу газорозподільних систем при складанні акту про порушення №ZK000157 від 27.11.2024, його розгляду та затвердження; недостовірністю і неправильністю розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу; винесення оскаржуваних рішення та акту-розрахунку, на підставі акту про порушення, за відсутності підстав, передбачених Кодексом газорозподільних систем.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025.
Згідно з ухвалою від 18.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.09.2025; сторонам встановлено строки на подачу заяв по суті справи.
Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Сисина С.В. станом на 17.09.2025 (про що Господарським судом Закарпатської області було проінформовано учасників справи шляхом опублікування відповідної інформації про перебування судді на лікарняному на офіційному сайті суду), призначене на 17.09.2025 судове засідання у справі не відбулося та згідно з ухвалою від 14.10.2025 підготовче засідання призначено на 22.10.2025 на 13:45; продовжено з ініціативи суду строк підготовчого провадження на 30 днів.
З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст. 234 ГПК України Ухвала суду (з призначенням дати)» від 14.10.2025 у справі № 907/919/25 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам - позивачу, його представнику, відповідачам 1 там 2 до їх Електронного кабінету. Документ доставлено до електронного кабінету учасників справи 14.10.2025 о 18:24.
Отже, сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, призначеного на 22.10.2025 на 13:45.
22.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Ковач І.В. надійшло клопотання від 22.10.2025 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/9258/25), згідно з яким він надає додаткові пояснення по суті позовних вимог, які просить врахувати при ухваленні рішення.
У підготовчому засіданні 22.10.2025, яке відбулося за участі представника позивача - адвоката Ковач І.В. та представника відповідача 2 - адвоката Яковлевої Т.В., представник ТОВ «Стік» заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення відповідачів із поданим ним клопотанням від 22.10.2025.
Представник відповідача 2 - підтримала подане клопотання з наведених підстав.
За таких обставин, враховуючи першу неявку в підготовче засідання представника відповідача 1, враховуючи подачу представником позивача клопотання від 22.10.2025 у день підготовчого засідання та необхідність ознайомлення з цим документом відповідачів; враховуючи завдання господарського судочинства, визначені ч.1 ст.2 ГПК України; з метою надання учасникам можливості реалізувати свої процесуальні права, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципів змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд - для належної підготовки до розгляду справи по суті - дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення підготовчого засідання
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, суд
1. Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Ковач І.В. про відкладення підготовчого засідання.
2. Відкласти підготовче засідання відкласти на 17 листопада 2025 р. на 11:00 та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Сисин