майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про закриття провадження у справі
21 жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/838/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Давидюка В.К. розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про закриття провадження у справі №906/838/25
за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України
до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
2) Фізичної особи-підприємця Гераймовича Юрія Миколайовича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: Заклад професійної (професійно-технічної) освіти "Поліський індустріальний професійно-технічний коледж"
про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним та повернення майна
Присутні:
прокурор: Дереча І.В. - посвідчення №078984 від 30.01.2024;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи; не з'явився
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:
- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна №1034, укладений 11.06.2010 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях і фізичною особою - підприємцем Гераймовичем Юрієм Миколайовичем;
- зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях і фізичну особу - підприємця Гераймовича Юрія Миколайовича повернути нежитлове приміщення (кімнату побуту) площею 18,56 кв.м розташовану на 1-му поверсі будівлі гуртожитку, що належить до сфери управління Міністерства освіти і науки України та знаходиться за адресою: Черняхівський район, смт.Головине, вул. Жовтнева, 19, заклад професійної (професійно-технічної) освіти "Поліський індустріальний професійно-технічний коледж".
Ухвалою від 04.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив судове засідання на 26.08.2025.
Ухвалою суду від 26.08.2025 відкладено підготовче засідання на 29.09.2025.
26.08.2025 до суду від віповідача-2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору про надання послуг на безоплатній основі стоматологічних послуг учням - сиротам Головинського ВПУНТ від 24.03.2025.
Ухвалою від 29.09.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/838/25 до судового розгляду по суті.
20.10.2025 до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. До заяви додано копії: договору від 16.10.2025 про припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.06.2010 №1034 з урахуванням змін від 15.05.2013, від 01.06.2016 та від 01.07.2019; акту повернення з оренди нерухомого/іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 16.10.2025.
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні 21.10.2025 підтримали клопотання щодо закриття провадження у справі. Прокурор просила суд повернути сплачений судовий збір.
Згідно п.2 ч.1ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04.
Судом встановлено, що 16.10.2025 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Фізична особа - підприємець Гераймович Юрій Миколайович уклали договір про припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.06.2010 №1034 з урахуванням змін від 15.05.2013, від 01.06.2016 та від 01.07.2019.
На виконання вказаного договору сторони підписали акт повернення з оренди нерухомого/іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 16.10.2025.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні до суду з позовом, згідно платіжної інструкції №1426 від 24.06.2025 року Житомирською обласною прокуратурою сплачено 6056,00 грн. судового збору.
Оскільки провадження у справі закрито у зв'язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 6056,00 грн підлягає поверненню Житомирській обласній прокуратурі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Закрити провадження у справі №906/838/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
3. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10002, Житомирська область, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, буд. 11, код ЄДРПОУ 02909950) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6056,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №1426 від 24.06.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.
Ухвалу підписано 22.10.2025
Суддя Давидюк В.К.
1 - у справу;
прокурору та сторонам - через "Електронний суд";
Житомирській обласні прокуратурі - належ. чином засв. копії з герб. Печаткою (рек. з повідомл.);