вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
21.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2973/25
За позовом Марганецької міської ради (53407, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Єдності, буд. 29-А),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Дніпровська, буд. 2-А)
до відповідача 1: Томаківської селищної ради (53500, Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт Томаківка, вул. Лесі Українки, буд. 17),
відповідача 2: Комунального підприємства "Томаківське водопровідно-каналізаційне господарство" Томаківської селищної ради (53500, Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт Томаківка, вул. Лесі Українки, буд. 17)
про визнання протиправним та скасування рішення
Суддя Дичко В.О.
Секретар судового засідання Жукова К.Д.
Представники:
від позивача: Сідельникова О.Л., адвокат (ордер серії АР № 1177813 від 10.07.2024)
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Шпак В.І., адвокат (ордер серії АЕ № 1416259 від 20.08.2025)
від відповідача 1: Гергель К.О., адвокат (ордер серії АЕ № 1422866 від 09.09.2025)
від відповідача 2: не з'явивися
Марганецька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області до Томаківської селищної ради та Комунального підприємства "Томаківське водопровідно-каналізаційне господарство" Томаківської селищної ради з позовною заявою, в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Томаківської селищної ради від 01.05.2025 № 1690-42/VІІІ "Про визнання окремих рішень селищної ради такими, що втратили чинність";
2) витребувати у відповідачів на користь позивача наступне майно:
- водопровідні мережі по вулицях Берегового, Лесі Українки та Українській у смтТомаківка Дніпропетровської області (передано на підставі акта від 05.09.2019);
- систему водопостачання в селі Володимирівка (Високе) Томаківського району (передано на підставі акта від 09.12.2019);
- ділянки водогону Марганець-Томаківка Дніпропетровської області (передано на підставі акта від 09.12.2019);
- водогін Марганець-Томаківка Діпропетровської області (передано на підставі акта від 05.05.2020 року).
Позов обґрунтовано тим, що рішення Томаківської селищної ради № 1690-42/VІІІ від 01.05.2025 "Про визнання окремих рішень селищної ради такими, що втратили чинність" є протиправним, оскільки, на думку позивача, рішення селищної ради, визнані такими, що втратили чинність, вичерпали свою дію фактом їх виконання, їх скасування законодавчо не передбачено, тому їх скасування вказаним рішенням не може створювати правових наслідків.
Також Марганецька міська рада зазначає, що, оскільки рішення Томаківської селищної ради від 01.05.2025 № 1690-42/VІІІ "Про визнання окремих рішень селищної ради такими, що втратили чинність" є незаконним, незаконним є і перехід права власності на вищеперераховане майно до Томаківської селищної ради та наступна його передача на баланс Комунального підприємства "Томаківське водопровідно-каналізаційне господарство" Томаківської селищної ради. Отже, оскільки відповідач 2 незаконно прийняв майно на свій баланс, а відповідач 1 незаконно його прийняв у комунальну власність, водопровідні мережі та інше майно підлягають витребуванню з чужого незаконного володіння на користь позивача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.08.2025 о 10:30 год. Прийнято до розгляду заяву Марганецької міської ради про зменшення розміру позовних вимог. Ухвалено подальший розгляд справи № 904/2973/25 здійснювати з такими позовними вимогами: визнати протиправним та скасувати рішення Томаківської селищної ради від 01.05.2025 № 1690-42/VІІІ "Про визнання окремих рішень селищної ради такими, що втратили чинність".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №904/2973/25 на 21.08.2025 о 12:00 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Марганецької міської ради - Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" та відкладено підготовче засідання у справі № 904/2973/25 на 04.09.2025 об 11:30 год.
Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 відмовлено в задоволенні заяви відповідача 1 (вх. № 36134/25 від 20.08.2025) про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та клопотання Томаківської селищної ради (вх. № 36138/25 від 20.08.2025) про повернення позовної заяви. Також ухвалено провести підготовче провадження у справі №904/2973/25 упродовж розумного строку та оголошено перерву до 25.09.2025 о 10:30 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025 відкладено підготовче засіання у справі № 904/2973/25 на 21.10.2025 об 11:00 год.
У підготовчому засіданні 21.10.2025 представниці позивача та відповідача 1, присутні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, присутній у залі суду, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе 2 етапи: підготовче провадження та розгляд справи по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Разом з тим, учасники справи не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.
Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити підготовче провадження у справі № 904/2973/25 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11.11.2025 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз'яснити учасникам судового процесу, що до першого судового засідання по суті (до 11.11.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала суду складена 21.10.2025.
Суддя В.О. Дичко