про закриття провадження у справі
"22" жовтня 2025 р. Cправа № 902/527/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.. за участю:
представника позивача - Семенюшко Т. С.,
представника відповідача - Капрового А. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця заяву представника Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про закриття провадження у справі №902/527/25 в частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 653842,24 грн заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії
за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (місцезнаходження: вул. Магістрацька, буд 2., м. Вінниця., Вінницький р-н., Вінницька обл., 21050, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694)
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (міцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 )
про стягнення 689580,96 грн
23.04.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Вінницяобенерго» б/н від 23.04.2025 (вх.канц. суду 561/25 від 23.04.2025) про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 689580,96 грн., з яких: 653842,24 грн - заборгованість за надання послуг з розподілу електричної енергії, 28750,84 грн - інфляційні нарахування та 6987,88 грн - 3% річних.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 справу № 902/527/25 передано для розгляду судді Виноградському О.Є.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 25.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/527/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
29.05.2025 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі до 11 год 30 хв. 25.06.2025.
23.06.2025 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Семенюшко Т. С. про закриття провадження у справі 902/527/25 в частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 653842,24 грн заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії.
В заяві представник позивача повідомляє суд, що відповідачем після відкриття провадження у справі сплачена заборгованість за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії в розмірі 653842,24 грн. та на підтвердження надав копії платіжної інструкції № 23/05/2025 №35256_00000/8 від 27.05.2025 на суму 319209,58 грн та № 23/05/2025№35257_00000/b від 27.05.2025 на суму 334632,66 грн.
На підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, представник позивача просить закрити провадження у справі в частині сплаченої суми боргу в розмірі 653842,24 грн., оскільки у цій частині відсутній предмет спору.
На визначену судом дату, 25.06.2025, в підготовчому засіданні взяв участь представник позивача Семенюшко Т. С., відповідач повноважного представника до суду не направив, але подав клопотання про відкладення справи.
В підготовчому засіданні представник позивача Семенюшко Т. С. підтримала заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 653842,24 грн заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії.
В підготовче засідання 22.10.2025 з'явились представники позивача та відповідача.
Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Семенюшко Т. С. про закриття провадження у справі 902/527/25 в частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 653842,24 грн заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини другої статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт другий частини першої статті 231 ГПК України).
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/527/25 на підставі пункту другого частини першої статті 231 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Також суд роз'яснює, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України, в зв'язку із закриттям провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вирішуючи питання щодо повернення судового суд враховує таке.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до підпункту першого пункту другого частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як встановлено судом, позовну заяву б/н від 31.01.2025 подано в електронній формі.
Позивачем при поданні позовної заяви, виходячи з ціни позову 689580,96 грн було сплачено судовий збір в сумі 8274,97грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0003494552 від 08.04.2025 (а. с. 4).
Позивач просить закрити провадження у справі № 902/527/25 в частині стягнення 653842,24 грн. основного боргу в зв'язку із сплатою його відповідачем позивачеві.
Також, позивач просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір, в частині сплаченої суми боргу, на рахунок СО «Хмільницькі ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 25510305.
Згідно пункту п'ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» підлягає поверненню з Державного бюджету України витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 7' 846,33 грн.
Керуючись статтями 46, 130, 231, 234, 235, 326 ГПК України, суд
1. Закрити провадження у справі № 902/527/25 за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (місцезнаходження: вул. Магістрацька, буд 2., м.Вінниця., Вінницький р-н., Вінницька обл., 21050, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) про стягнення 689580,96 грн в частині стягнення 653842,24 грн заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії.
2. Повернути з Державного бюджету України на рахунок СО «Хмільницькі ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 25510305 судові витрати в частині сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 7' 846,33 грн
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
4. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Повну ухвалу складено та підписано суддею 22.10.2025.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи