ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"22" жовтня 2025 р. Справа № 906/319/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
судді Миханюк М.В.
судді Юрчук М.І.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 25.09.2025 суддею Тимошенком О.М у м. Житомир (повний текст рішення складено 25.09.2025)
у справі № 906/319/25
за позовом Виконувача обов'язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби
до Управління соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області
до Дочірнього підприємства "Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач"
про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 у справі № 906/319/25 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись зі вказаним рішенням суду першої інстанції, Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити у даній справі нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 13.10.2025 (згідно зазначеної на конверті дати оформлення поштового відправлення) та надійшла до Північно - західного апеляційного господарського суду 15.10.2025
Листом від 15.10.2025 справу витребувано у Господарського суду Житомирської областi.
21.10.2025 матеріали справи № 906/319/25 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури, судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/319/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 у справі № 906/319/25
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" листопада 2025 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.
3. Запропонувати відповідачам подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачам, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Юрчук М.І.