ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"21" жовтня 2025 р. Справа № 902/725/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Розізнана І.В.
судді Василишин А.Р.
секретар судового засідання Загородько Б.Ю.
за участю представників сторін:
позивача Вінницької міської ради - пред-ка Мичківського І.П.
відповідача фізичної особи-підприємця Микичури Олександра Миколайовича - адв. Путіліна Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Вінницької міської ради
на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2023 р.
постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 23.02.2023 р.
у справі № 902/725/22 (суддя Тварковський А.А.)
за позовом Вінницької міської ради
до відповідача фізичної особи-підприємця Микичури Олександра Миколайовича
про приведення об'єкту будівництва у відповідність до дозвільної документації та звільнення земельної ділянки
Відповідно до рішення від 14.02.2023 р. Господарський суд Вінницької області відмовив у задоволені позову Вінницької міської ради до відповідача фізичної особи-підприємця Микичури Олександра Миколайовича про приведення об'єкту будівництва у відповідність до дозвільної документації та звільнення земельної ділянки.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Вінницька міська рада звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 р. у справі № 902/725/22 на стадії апеляційного перегляду справи призначено повторну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.
09.10.2025 р. Північно-західний апеляційний господарський суд отримав лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.10.2025 р. № 3544/3466-4-25/21 із клопотанням експерта Олега Казака про надання додаткових матеріалів, а саме:
- електронних документів в форматі XML в системі координат 1963 року на земельні ділянки площею 0.0017 га з кадастровим номером : 0510100000:01:040:0018, площею 0.0035 га з кадастровим номером : 0510100000:01:040:0019, площею 0.0064 га з кадастровим номером : 0510100000:01:040:0020, площею 0.0084 га з кадастровим номером : 0510100000:01:040:0034, площею 0.2161 га з кадастровим номером : 0510100000:01:040:0047. Запит на отримання електронних документів експерт просить спрямувати до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
- результатів виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрова зйомка) по визначенню фактичних меж та місця розташування (координат точок зовнішніх меж) об'єкта будівництва "Нове будівництво магазину по просп. Коцюбинського (між буд. № 58 та № 56) в м. Вінниця". Даний об'єкт будівництва заміряти по крайніх виступаючих конструкціях фундаменту. Кадастрову зйомку експерт просить надати на дослідження в електронному вигляді на електронному носієві (CD-диск, флешка та ін.) в програмному забезпеченні Digitals, в системі координат 1963 року. Кадастрову зйомку експерт просить замовити в суб'єкта господарювання в складі якого працює сертифікований інженер - землевпорядник або інженер - геодезист.
Ухвалою від 10.10.2025 р. Північно-західний апеляційний господарський суд поновив провадження у справі № 902/725/22 та запропонував учасникам справи надати свої міркування стосовно клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
15.10.2025 р. позивач Вінницька міська рада подав письмові пояснення, в яких не заперечує проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
16.10.2025 р. відповідач фізична особа-підприємець Микичура Олександр Миколайович подав письмові пояснення, в яких погодився, що електронні документів в форматі XML в системі координат 1963 року на земельні ділянки площею 0.0017 га з кадастровим номером 0510100000:01:040:0018, площею 0.0035 га з кадастровим номером 0510100000:01:040:0019, площею 0.0064 га з кадастровим номером 0510100000:01:040:0020, площею 0.0084 га з кадастровим номером 0510100000:01:040:0034, площею 0.2161 га з кадастровим номером 0510100000:01:040:0047 необхідно витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
Щодо надання експерту результатів виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрова зйомка) по визначенню фактичних меж та місця розташування (координат точок зовнішніх меж) об'єкта будівництва "Нове будівництво магазину по просп. Коцюбинського (між буд. № 58 та № 56) в м. Вінниця" повідомив, що ФОП Микичур О.М. найближчим часом як ініціатор судової експертизи укладе договір із сертифікованим інженером - землевпорядником або інженером - геодезистом для виконання необхідних робіт і їх результати будуть надані суду на електронному носієві (CD-диск, флешка та ін.) в програмному забезпеченні Digitals в системі координат 1963 року.
20.10.2025 р. відповідач фізична особа-підприємець Микичура Олександр Миколайович подав апеляційному суду договір № 121Г-2025, укладений 17.10.2025 р. Микичуром Олександром Миколайовичем як замовником та ФОП Іванюк Іриною Сергіївною як виконавцем, згідно з п. 1.1, 5.1 якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати геодезичні вишукування; строк виконання робіт: 30 (тридцять) календарних днів з моменту попередньої оплати.
В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти заявленого експертом клопотання. Представник відповідача в судовому засіданні зазначив про укладення договору від 17.10.2025 р. № 121Г-2025 щодо виконання геодезичних вишукувань та повідомив, що висновок за результатами геодезичних вишукувань буде надано суду відразу після його розроблення.
Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, колегія суддів констатує, що запитувані експертом додаткові матеріали безпосередньо стосуються як предмету спору так і питань, які поставлені на вирішення експерта.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до аб. 3 п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. № 1950/5) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до норм ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до норм ч. 1, 4, 7, 8 ст.81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Колегія суддів керується наведеними нормами і враховує, що учасники справи погоджуються із клопотанням експерта і фізичною особа-підприємець Микичурою О.М. вже вчинені дії на виконання шляхом укладення договору на виконання геодезичних вишукувань.
З метою одержання електронних документів в форматі XML в системі координат 1963 року на земельні ділянки площею 0.0017 га з кадастровим номером : 0510100000:01:040:0018, площею 0.0035 га з кадастровим номером : 0510100000:01:040:0019, площею 0.0064 га з кадастровим номером : 0510100000:01:040:0020, площею 0.0084 га з кадастровим номером : 0510100000:01:040:0034, площею 0.2161 га з кадастровим номером : 0510100000:01:040:0047 колегія суддів вважає необхідним витребувати такі докази у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
У зв'язку із виконанням у справі експертизи, призначеної судом, у строки, які очевидно перевищують процесуальний строк, визначений нормами ст. 273 ГПК України, та у зв'язку із направленням матеріалів справи до експертної установи, апеляційне провадження у справі слід зупинити до закінчення проведення судової експертизи, одержання судом висновку експерта та повернення матеріалів справи до апеляційного господарського суду відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задоволити.
2. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, код ЄДРПОУ 39767547) надати Північно-західному апеляційному господарському суду електронні документи в форматі XML в системі координат 1963 року на земельні ділянки площею 0.0017 га з кадастровим номером : 0510100000:01:040:0018, площею 0.0035 га з кадастровим номером : 0510100000:01:040:0019, площею 0.0064 га з кадастровим номером : 0510100000:01:040:0020, площею 0.0084 га з кадастровим номером : 0510100000:01:040:0034, площею 0.2161 га з кадастровим номером : 0510100000:01:040:0047.
Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати витребувані документи на електронному носієві (CD, DVD, флеш та ін.) протягом 20 робочих днів.
Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області для виконання.
3. Зобов'язати відповідача фізичну особу-підприємця Микичуру Олександра Миколайовича надати Північно-західному апеляційному господарському суду результати виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрова зйомка) по визначенню фактичних меж та місця розташування (координат точок зовнішніх меж) об'єкта будівництва "Нове будівництво магазину по просп. Коцюбинського (між буд. № 58 та № 56) в м. Вінниця" в електронному вигляді на електронному носієві (CD-диск, флешка та ін.) після їх розроблення.
4. Провадження у справі № 902/725/22 зупинити до отримання висновку судової експертизи.
5. Копію ухвали направити учасникам справи та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Василишин А.Р.