Ухвала від 21.10.2025 по справі 910/21049/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" жовтня 2025 р. Справа№ 910/21049/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Козир Т.П.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 21.10.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025

у справі №910/21049/17 (суддя Омельченко Л.В.)

За заявою Фізичної особи-підприємця Боровика Григорія Йосиповича

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Козир Т.П., Доманська М.Л.) перебуває справа № 910/21049/17 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025, розгляд якої призначено на 21.10.2025.

В судове засідання 21.10.2025 з'явились представник арбітражного керуючого, Левицького Р., Вишневської О, Макаренко П., Матюшенко С, Царьова, Левицького О, та ПАТ «АК «Укргазбанку».

Присутні представники сторін надали свої пояснення стосовно апеляційних скарг.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує перерву розгляді справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи, з метою дослідження доводів учасників справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 910/21049/17 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 до 25 листопада 2025 року о 14 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.

2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Т.П. Козир

М.Л. Доманська

Попередній документ
131156364
Наступний документ
131156366
Інформація про рішення:
№ рішення: 131156365
№ справи: 910/21049/17
Дата рішення: 21.10.2025
Дата публікації: 23.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 01.05.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
29.11.2025 15:29 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 15:29 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 15:29 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 15:29 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 15:29 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 15:29 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 15:29 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 15:29 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 15:29 Господарський суд міста Києва
29.01.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
29.01.2020 12:45 Господарський суд міста Києва
19.02.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
19.02.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2021 10:15 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
19.01.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
07.04.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
07.04.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
28.04.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
05.10.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 09:55 Господарський суд міста Києва
31.01.2023 10:05 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:05 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:10 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:25 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2023 10:15 Касаційний господарський суд
17.08.2023 10:00 Касаційний господарський суд
23.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
29.01.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 13:15 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
СТАНІК С Р
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПЛАСТГУМА"
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПЛАСТГУМА"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Прозорро.Продажі"
Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"
Левицкий Ростислав Григорович
Матюшенко Сергій Валерьович
Мещанін Євгеній Вікторович (прек. Ренькас С.В.)
Приватне акціонерне товариство "Автоелектроапаратура"
Приватне підприємство "Аукціонний дім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЕЛЕКТРОАПАРАТУРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПЛАСТГУМА"
за участю:
АК
АК,розпорядник майна Усачов Олег Миколайович
Роман Василь Олексійович
Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович
Яроцький Валерій Олександрович
заявник:
АК - УСАЧОВ О.М.
АК Усачов О. М.
ГУ ДПС у м. Кмєві
Кишкань Сергій Волод
СВІТЛАНА РЕНЬКАС
Адвокат Хасін Ігор Борисович
заявник апеляційної інстанції:
Вишневська Олена Миколаївна
Левицький Олександр Петрович
Фізична особа-підприємець Макаренко Павло Борисович
Матюшенко Сергій Валерійович
Мещанін Євген Вікторович
Мещанін Євгеній Вікторович
Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Національний резерв"
Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Царьов Антон Миколайович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Вінниця"
заявник касаційної інстанції:
АК, ліквідатор ТОВ "АВТОПЛАСТГУМА" Усачов О.М.
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
кредитор:
АБ "УКРГАЗБАНК"
Головне управління ДФС у м.Києві
Фізична особа-підприємець Левицький Ростислав Григорович
Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тракторавтозапчасть"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЖАКО LTD"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Боровик Григорій Йосипович
Кіндрась Ярослав Іванович
Саляк Мар'яна Петрівна
ТОВ "Нирти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Вінниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЕНЕРДЖІ ВІННИЦЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НИРТИ"
представник:
Брожко Наталія Ігорівна
Кишкань Сергій Володимирович
Адвокат Ренькас Світлана
Ренькас Світлана Володимирівна
представник заявника:
Новікова Юлія Євгеніївна
представник скаржника:
Лисий Максим Станіславович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В