Ухвала від 21.10.2025 по справі 920/1398/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2025 р. Справа№ 920/1398/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 21.10.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.08.2025 (повний текст складено та підписано 25.08.2025)

у справі № 920/1398/21

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М.) перебуває справа № 920/1398/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.08.2025 (повний текст складено та підписано 25.08.2025), розгляд якої призначено на 21.10.2025.

21.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю ознайомитись з відзивовм.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує ухвалу про відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості ОСОБА_2 ознайомитись з відзивом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/1398/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.08.2025 (повний текст складено та підписано 25.08.2025) до 11 листопада 2025 року о 14 год 5 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 09, 2-й поверх.

2. Запропоновано представнику ОСОБА_3 (Дерлюку В.С.) направити поштовим зв'язком скаржнику відзив на апеляційну скаргу, який був поданий до Північного апеляційного господарського суду.

3 . З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков

Попередній документ
131156356
Наступний документ
131156358
Інформація про рішення:
№ рішення: 131156357
№ справи: 920/1398/21
Дата рішення: 21.10.2025
Дата публікації: 23.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2025)
Дата надходження: 15.09.2025
Предмет позову: неплатоспроможність фізичної особи
Розклад засідань:
29.11.2025 15:29 Господарський суд Сумської області
29.11.2025 15:29 Господарський суд Сумської області
29.11.2025 15:29 Господарський суд Сумської області
29.11.2025 15:29 Господарський суд Сумської області
29.11.2025 15:29 Господарський суд Сумської області
29.11.2025 15:29 Господарський суд Сумської області
29.11.2025 15:29 Господарський суд Сумської області
29.11.2025 15:29 Господарський суд Сумської області
29.11.2025 15:29 Господарський суд Сумської області
19.01.2022 12:45 Господарський суд Сумської області
14.03.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
13.10.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
16.03.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
29.03.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
18.04.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
10.05.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
25.05.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
15.06.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
20.07.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
16.08.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
29.08.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
14.09.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
12.10.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
10.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
27.03.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
18.04.2024 11:30 Касаційний господарський суд
15.05.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
30.05.2024 12:20 Господарський суд Сумської області
17.06.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
10.07.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
06.08.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
04.09.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
07.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
11.11.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
04.12.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
21.01.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
06.02.2025 11:15 Касаційний господарський суд
20.02.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
18.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
15.04.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
22.05.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
18.06.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
29.07.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
12.08.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
21.10.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ПОЛЯКОВ Б М
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ПОЛЯКОВ Б М
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
Мірошниченко Василь Миколайович
за участю:
Гайдуков Сергій Петрович
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління статистики у Сумській області
Державна прикордонна служба України
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Ковпаківський районний суд
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
кредитор:
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Вердикт капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
позивач (заявник):
Литвиненко Сергій Миколайович
представник:
Дерлюк Василь Дмитрович
Сергієнко Олег Юрійович
Цюпка Олександр Віталійович
представник заявника:
Арсемікова Інна Василівна
Левицька Алла Валентинівна
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В