Ухвала від 22.10.2025 по справі 918/360/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. Справа№ 918/360/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2025

про відмову у забезпечені позову

у справі № 918/360/25 (суддя Капцова Т.П.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Рівненської обласної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ремарк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Благодійна організація «Фонд Руєвит»

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 про відмову у забезпечені позову у справі № 918/360/25. Призначено справу № 918/360/25 до розгляду у судовому засіданні 21.10.2025 о 12 год. 50 хв.

26.09.2025 (через «Електронний суд») до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

14.10.2025 (через «Електронний суд») до Північного апеляційного господарського суду від представника Рівненської обласної ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 заяву Рівненської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

У зв'язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, розгляд справи призначений на 21.10.2025 о 12 год. 50 хв. не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на вихід судді Ткаченка Б.О. з відпустки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі № 918/360/25 на 03.11.2025 о 14 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 5) в режимі відеоконференції.

2. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ОСОБА_1 (ОСОБА_2.) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник Рівненської обласної ради (Строкова О.В.) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко

Попередній документ
131156293
Наступний документ
131156295
Інформація про рішення:
№ рішення: 131156294
№ справи: 918/360/25
Дата рішення: 22.10.2025
Дата публікації: 24.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; щодо визнання недійсними актів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.11.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
26.05.2025 12:30 Господарський суд Рівненської області
09.07.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.08.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
21.10.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
03.11.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ГАВРИЛЮК О М
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
АНДРІЙЧУК О В
АНДРІЙЧУК О В
ВАСИЛИШИН А Р
ГАВРИЛЮК О М
КАПЦОВА Т П
КАПЦОВА Т П
МОГИЛ С К
3-я особа:
Благодійна організація «Фонд Руєвит»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Благодійна організація "Фонд Руєвит"
Благодійна організація «Фонд Руєвит»
відповідач (боржник):
Рівненська міська рада
Рівненська обласна рада
Товариство з обмеженою відповідальністю " ТД Ремак"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД РЕМАРК»
заявник:
Рівненська обласна рада
заявник верховного суду україни:
Рівненська обласна рада
заявник касаційної інстанції:
Рівненська обласна рада
інша особа:
Благодійна організація «Фонд Руєвит»
Рівненська обласна рада
позивач (заявник):
Стасюк Роман Павлович
представник заявника:
Строкова Оксана Василівна
представник позивача:
Адвокат Волошин Ілля Васильович
представник скаржника:
Карауш Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЦІЩУК А В
СЛУЧ О В
ТКАЧЕНКО Б О