Ухвала від 22.10.2025 по справі 644/7661/24

Справа № 644/7661/24

Провадження № 1-кп/645/404/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст.353 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 22.10.2025 о 13:00 годині.

22.10.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якому захисник просить судове засідання, яке має відбутися на 22.10.2025 о 13:00 годині проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Відповідно до вимог п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Рішення Вищої ради правосуддя № 977/0/15-23 від 12.10.2023 затверджено Зміни до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно із п. 45 Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Немишлянському районному суді м. Харкова є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням програми ВКЗ підсистеми «Електронний суд», а саме: наявність обладнання та можливість його використання. Таким чином, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника справи, встановленим чинним законодавством, та жодним чином не порушує прав інших учасників судового процесу, у тому числі не порушує ст. 21 Конституції України, якою встановлено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Таким чином, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника справи, встановленим чинним законодавством, та жодним чином не порушує прав інших учасників судового процесу, у тому числі не порушує ст. 21 Конституції України, якою встановлено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення програми ВКЗ підсистеми «Електронний суд», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст.353 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначене 22.10.2025 о 13:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником ОСОБА_3 власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення програми ВКЗ підсистеми «Електронний суд».

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити учасникам провадження - для відома.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131152914
Наступний документ
131152916
Інформація про рішення:
№ рішення: 131152915
№ справи: 644/7661/24
Дата рішення: 22.10.2025
Дата публікації: 23.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.06.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 04.06.2025
Розклад засідань:
10.10.2024 11:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
11.10.2024 09:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
21.10.2024 14:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
23.10.2024 14:05 Харківський апеляційний суд
31.10.2024 10:30 Харківський апеляційний суд
01.11.2024 10:30 Харківський апеляційний суд
05.11.2024 12:00 Харківський апеляційний суд
11.11.2024 12:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
26.11.2024 10:15 Харківський апеляційний суд
04.12.2024 11:05 Чугуївський міський суд Харківської області
05.12.2024 10:00 Харківський апеляційний суд
06.12.2024 11:35 Чугуївський міський суд Харківської області
11.12.2024 14:30 Чугуївський міський суд Харківської області
17.12.2024 13:15 Чугуївський міський суд Харківської області
20.12.2024 13:15 Чугуївський міський суд Харківської області
28.01.2025 13:15 Чугуївський міський суд Харківської області
18.02.2025 11:30 Харківський апеляційний суд
07.03.2025 13:00 Чугуївський міський суд Харківської області
10.03.2025 15:00 Чугуївський міський суд Харківської області
12.03.2025 13:00 Чугуївський міський суд Харківської області
14.03.2025 11:00 Чугуївський міський суд Харківської області
19.03.2025 13:00 Чугуївський міський суд Харківської області
03.04.2025 11:30 Харківський апеляційний суд
30.04.2025 11:00 Чугуївський міський суд Харківської області
05.05.2025 09:40 Харківський апеляційний суд
07.05.2025 14:25 Харківський апеляційний суд
09.05.2025 11:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
02.06.2025 15:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
13.06.2025 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
25.06.2025 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
26.06.2025 09:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
15.07.2025 11:30 Харківський апеляційний суд
06.08.2025 10:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
14.08.2025 15:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
20.08.2025 11:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
02.09.2025 10:30 Харківський апеляційний суд
04.09.2025 14:00 Харківський апеляційний суд
15.09.2025 13:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
30.09.2025 10:15 Харківський апеляційний суд
06.10.2025 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
14.10.2025 15:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
22.10.2025 13:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
06.11.2025 10:30 Харківський апеляційний суд
12.11.2025 13:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
25.11.2025 15:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
09.12.2025 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУНІН ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ЗОЛОТОВЕРХА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАРІМОВ ІГОР ВАЛЕРІЙОВИЧ
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛИСЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ОБОЛЄНСЬКА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУНІН ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ЗОЛОТОВЕРХА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАРІМОВ ІГОР ВАЛЕРІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛИСЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОБОЛЄНСЬКА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
захисник:
Бідило Тарас Олександрович
Дмітрієва Ліна Михайлівна
Клімов Олександр Миколайович
Клімов Олександр Михайлович
Красина Сергій Миколайович
Мосенцева Олена Василівна
Носова Юлія Миколаївна
Носова Юлія Юріївна
Самойленко Людмила Василівна
Строгов Сергій Леонідович
Щит Ігор Анатолійович
інша особа:
ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№27)"
обвинувачений:
Баринов Іван Михайлович
Ібаєв Араза Байрам огли
Ісаєнко Сергій Володимирович
Куралені Руслан Олександрович
Сичук Андрій Борисович
потерпілий:
Дягілев Віктор Володимирович
Дягілева Юлія Володимирівна
прокурор:
Глієвой Артем Олександрович
Калашников Герман Олександрович
Снігур Анна
Снігур Анна Леонідівна
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
суддя-учасник колегії:
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК Н П
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ