Справа № 632/1808/25
провадження № 2/632/912/25
про відкриття провадження
22 жовтня 2025 рокум. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
25.09.2025 року заявник в особі адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича засобами електронного суду звернувся до суду із заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини сторін у справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
Після надходження справи до суду 09.10.2025 року у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею було зроблено запит по відповідачу до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь, що дані відносно відповідача у вказаному реєстрі відсутні.
Також ухвалою суду від 09.10.2025 року справа була залишена без руху, оскільки представник не надав свого ордеру для представлення інтересів позивачки у суді.
На виконання вимог вказаної ухвали 13.10.2025 року до суду надійшло дві заяви адвоката Плугатирьова В.В. ідентичні за змістом про усунення недоліків позовної заяви, до якої було долучено ордер серії АХ №1280830 від 20.08.2025 року. Таким чином, вимоги ухвали судді від 09.10.2025 року були виконані.
З метою підтвердження місця проживання відповідача суддею було здійснено запит до органу ведення реєстру відповідної територіальної громади та відповіддю від 13.10.2025 року №783/20-27 від виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області місце, отриману судом 16.10.025 року, місце проживання відповідача було підтверджено.
17 та 20 жовтня суддя знаходився у частині щорічної основної відпустки, а тому питання відкриття провадження вирішується за першої нагоди після повернення складу суду до відправлення правосуддя.
Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.
Вимоги абз. 2 ч.1 ст.177 у взаємозв'язку із ч.7 ст.43 ЦПК України позивачем в частині направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу перед звернення до суду виконані
У відповідності до вимог п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.3 ч.6 ст.19, ст.187, ч.5 та ч.7 ст.272, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити відповідачу право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке вона повинна надати у строк для подання відзиву.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов'язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.
Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.
Встановити позивачці п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачці, про що повинен бути повідомлений суд.
Копію цієї ухвали надіслати позивачці через її представника адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а представника позивачки про вказану ухвалу повідомити засобами електронного суду, а відповідачу -засобами поштового зв'язку.
Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Представник позивачки має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.
Роз'яснити сторонам та представнику позивачки, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов'язком учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -