Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/2119/2025 Справа №641/8035/25
22 жовтня 2025 року м.Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, солдата, який обіймає посаду стрілець-санітар військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
21.10.2025 року до Слобідського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Перевіривши поданий протокол про адміністративне правопорушення з додатками, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з приписами ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, між іншим, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ-5198 від 05.10.2025, місцем вчинення правопорушення б-р Юр'єва, 2 у місті Харкові, що за територіальністю відноситься до Немишлянського району міста м. Харкова.
Суд не наділений правом визначати підсудність, про що зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».
Отже, враховуючи, що місце вчинення правопорушення не знаходиться на території Слобідського району м. Харкова, тому дана справа не підсудна Слобідському районному суду міста Харкова, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення та направлення за належною підсудністю.
На підставі вищенаведеного, керуючисьст. 245, 268, 276, 278, 280, 283 КпАП України, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення та направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - І. В. Чайка