Справа № 953/11039/25
н/п 1-кс/953/6956/25
"22" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
установив:
20.10.2025 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , в якій просить зобов'язати уповноважених осіб органу досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 від 07.10.2025 р. за вих. № 07/10/2025-3-8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
На обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 07.10.2025 він з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА», а саме gononstopukraina@gmail.com, на офіційну електронну пошту СУ ГУНП в Харківській області, а саме kh_su@hk.police.gov.ua направив заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак жодного реагування на його заяву у передбачені КПК України строки не здійснено. У зв'язку з чим, вбачається, що уповноваженими особами СУ ГУНП в Харківській області не виконані вимоги статті 214 КПК України.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в прохальній частині скарги просив проводити розгляд скарги без його участі.
Представник СУ ГУНП в Харківській області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся судом належним чином. Від заступника начальника полковника поліції ОСОБА_4 20.10.2025 року до суду надійшла заява, відповідно до змісту якої вбачається, що 08.10.2025 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 від 07.10.2025 № 07/10/2025-3-8, що містить відомості, які можуть свідчити про наявність ознак кримінальних правопорушень в діях колишнього директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , а також з інших питань. Вказана заява зареєстрована в системі електронного документообігу за № 90481-2025. В ході розгляду заяви встановлено, що місцем вчинення можливих протиправних дій є місто Дніпро. Заяву від 07.10.2025 № 07/10/2025-3-8 було направлено до ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду в межах компетенції та прийняття рішення (вих. № 256945-2025 від 13.10.2025).
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідно скарги, тобто слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, тому розглядає скаргу за відсутності заявника.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
07.10.2025 голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
Згідно листа за підписом заступника начальника ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 , вбачається, що вказана заява голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_3 від 07.10.2025 № 07/10/2025-3-8 направлена до ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду в межах компетенції та прийняття рішення (вих. № 256945-2025 від 13.10.2025).
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що направлення заяви голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_3 від від 07.10.2025 № 07/10/2025-3-8 до ГУНП в Дніпропетровській області, унеможливлює зобов'язання саме уповноважену особу СУ ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 07.10.2025 року, а тому скарга голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити в задоволенні скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1