Справа № 515/1331/25
Провадження № 2/515/1693/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
про витребування доказів
21 жовтня 2025 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Луцюка В.О.,
при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Татарбунари в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,
02 вересня 2025 року позивачка через свого представника звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала таким.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області помер батько позивачки ОСОБА_2 .
Після його смерті відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 2,2435 га, кадастровий номер: 5125082700:01:001:0344, яку позивачка успадкувала на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 липня 2017 року.
Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Інші спадкоємці відсутні.
За життя спадкодавиця не встигла зареєструвати за собою право власності на вказаний будинок, у зв'язку з чим, за відсутності правовстановлюючого документу на нерухоме майно, нотаріус відмовив позивачці у посвідченні спадкових прав.
Факт того, що житловий будинок належав спадкодавцю підтверджується Випискою з облікової карти об'єкта погосподарського обліку.
Враховуючи викладене, позивачка просить визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Згідно з ухвалою суду від 08 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. засвідчену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16 вересня 2025 року від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. на виконання ухвали в частині витребування доказів надійшла відповідь.
Позивачка клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області виписки з погосподарських книг щодо обліку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з дня постановлення будинку на облік до часу відкриття спадщини; судове засідання просив провести у його та позивачки відсутність (вх. № 5515/25-Вх 20.10.2025).
Представник відповідача Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Резніченко В.І. надав суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю (вх. № 4702/25-Вх 11.09.2025).
Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши клопотання представника позивачки, суд дійшов таких висновків.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За такого, з метою з'ясування всіх обставин у справі та правильного вирішення судової справи, перевірки зазначених позивачкою обставин щодо спадкування прав на нерухоме майно, суд вважає, що клопотання представника позивачки є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
У зв'язку з витребуванням доказів, на підставі положень п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у підготовному засіданні слід оголосити перерву.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 198, 260 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника позивачки - адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича та витребувати у Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області копії (витяги) з погосподарських книг щодо обліку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з дня постановлення будинку на облік та до 2016 року, із зазначенням голови домогосподарства та членів його сім'ї.
Зобов'язати вказану особу надати витребувані докази суду до 25 листопада 2025 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 25 листопада 2025 року до 16 години 00 хвилин.
Копію ухвали для виконання направити до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя В.О. Луцюк