Справа № 515/1474/25
Провадження № 3/515/1845/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
21 жовтня 2025 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 24.12.2021 органом 5118,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
02 серпня 2025 року о 07 годині 20 хвилин в акваторії Чорного моря південо- східної околиці н.п. Лебедівка Білгород-Дністровського району Одеської області (в межах контрольованої прикордонної зони), ОСОБА_1 здійснював рибальство забороненим знаряддям лову, а саме: однією лісковою сіткою ( довжиною -30 м, висотою - 1,5 м, ячією -30х30 мм), чим порушив п.7 Розділу ІV Правил любительського рибальства. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (із застосуванням промислових знарядь лову).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Зі складеним з приводу виявленого адміністративного правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення порушник ознайомився, йому було роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, а також ст.268 КУпАП, повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що зроблено відмітку та поставлено підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, не з'явився у судове засідання, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №295240 від 02 серпня 2025 року, в якому порушник зазначив про визнання вини, зазначив, що дійсно здійснював лов риби для домашніх потреб не для продажу ; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02 серпня 2025 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено одну сітку ліскову: довжиною 30м, висотою 1,5 м, ячією 30х30 мм, які передані на зберігання до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ; рапортом помічника відділу начальника відділення моніторингу обстановки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » капітана ОСОБА_3 від 02 серпня 2025 року, про те, що 23 квітня 2025 року о 09 годині 00 хвилин під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», у складі О.Звєздун+3, в районі південно- східної околиці н.п. Лебедівка Білгород-Дністровського району Одеської області в акваторії Чорного моря було виявлено гр. ОСОБА_1 , який намагався здійснити вилов живих водних біоресурсів забороненими знаряддями лову, не маючи дозволу на промисел, а саме однією лісковою сіткою ( довжиною -30 м, висотою - 1,5 м, ячією -30х30 мм); фотознімком з місця події.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення у сфері охорони природи та використання природних ресурсів, яке є умисним, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан за непрацевлаштування та ступінь вини.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.
З метою виховання правопорушника у дусі дотримання законів України та на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальним розміром санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП із конфіскацією знаряддя лову.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн (триста сорок грн 00к.).
Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Знаряддя лову: одну ліскову сітку ( довжиною -30 м, висотою - 1,5 м, ячією -30х30 мм), яка передана на зберігання до ВПС «Курортне» с.Курортне, Білгород-Дністровський район, Одеська область - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 605,60 грн (шістсот п'ять грн 60к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.
Суддя В.О. Луцюк