Є.у.н.с.512/868/24
Провадження №2/512/99/25
"15" вересня 2025 р.
15 вересня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бростовської Н.О.,
секретаря - Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
31.10.2024р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачка звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала анкету-заяву від 16.04.2018р. та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку, у зв'язку з чим їй було відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 100000,00грн. Відповідачка користувалася кредитними коштами та частково сплачувала заборгованість за кредитним договором, а 28.10.2020р. власноручно за допомогою планшету підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримала додаткову кредитну картку зі строком дії - серпень 2024 року, а потім після спливу строку дії першої картки вона отримала ще одну картку зі строком дії - березень 2028 року. Свої зобов'язання за вказаним договором відповідачка належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 07.10.2024р. в неї виникла заборгованість в розмірі 128670,65грн., яка складається з: 103303,09грн. - заборгованість за тілом кредита, 25367,56грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Вказану заборгованість, а також сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 2422,40грн., позивач просить стягнути з відповідачки на його користь.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, про дату, час і місце засідання була повідомлена належним чином (а.с.101), про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за її відсутністю не подала.
За таких обставин, враховуючи неявку відповідачки, повідомленої належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку.
16.04.2018р. з метою отримання банківських послуг відповідачка підписала анкету-заяву та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та була розміщена на сайті ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.32-зворот - 33).
На підтвердження своїх позовних вимог позивач подав до суду копію підписаної відповідачкою заяви про приєднання до умов та правил надання послуг від 28.10.2020р., згідно якої сторони погодили, що розмір відсоткової ставки становить 42,0% річних для карт Універсальна та 40,8% для карт Універсальна Gold (а.с.33-зворот - 40), довідку від 08.10.2024р. про те, що відповідачці 16.04.2018р., 28.10.2020р. та 22.01.2024р. видавалися кредитні картки (а.с.32), виписку за договором №б/н за період з 16.04.2018р. по 08.10.2024р., з якої вбачається, що у вказаний період відповідачка користувалася кредитними коштами (а.с.26-зворот - 31), а також розрахунок заборгованості за вказаним договором станом на 07.10.2024р., згідно якого в неї виникла заборгованість в розмірі 128670,65грн., яка складається з: 103303,09грн. - заборгованість за тілом кредита, 25367,56грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.22-зворот - 26).
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ст.ст.626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).
За змістом ч.3 ст.12 і ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлено, що відповідачка отримала кредитні кошти, але не надала суду доказів, які б спростовували її заборгованість перед позивачем. З заявами та клопотаннями про витребування доказів, які могли б свідчити про відсутність заборгованості, відповідачка до суду не зверталася, відзив на позов не подала.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.
При зверненні до суду з цією позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 18.10.2024р., який в силу ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 626, 628, ч.1 ст.638, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.81, ч.1 ст.141, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.280, ст.ст.281, 282 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; фактична адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.04.2018р. в розмірі 128670,65грн. (сто двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят грн. шістдесят п'ять коп.), у тому числі: 103303,09грн. - заборгованість за тілом кредита та 25367,56грн. - заборгованість за простроченими відсотками (станом на 07.10.2024р.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; фактична адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, судовий збір в розмірі 2422,40грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. сорок коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи (ч.1 ст.289 ЦПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.