1Справа № 335/10505/25 2/335/4326/2025
22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Світельської Юлії Віталіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
21.10.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Світельської Юлії Віталіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходжу до висновку, що вказану цивільну справу слід передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.
У даній справі відповідачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено у позові, відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 186 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відповіді №1916435 від 21.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 07.04.2025 по 27.08.2025.
Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , яка є відповідачкою у справі, є АДРЕСА_2 , що не відповідає інформації, яка зазначена позивачем у позові.
З метою встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, судом зроблено запит, щодо наявності відомостей стосовно відповідачки ОСОБА_2 у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.
Згідно відповіді № 1916615 від 21.10.2025 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Враховуючи, що на даний час місце проживання ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до території Печерського району міста Києва, суддя доходить до висновку, що дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя за територіально юрисдикцією.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За вказаних обставин, оскільки фактичне місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , на теперішній час зареєстровано у встановленому законом порядку на території Печерського району міста Києва, на який поширюється юрисдикція Печерського районного суду міста Києва, суддя доходить до висновку, що дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, а тому вважає за необхідне направити вказану цивільну справу до Печерського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258-261 ЦПК України, -
Цивільну справу № 335/10505/25 (провадження № 2/335/4326/2025) за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Світельської Юлії Віталіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя К.В. Гашук