Справа №333/9101/25
Провадження № 3/333/3129/25
22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП,
07.09.2025 в проміжок часу з 21:40 год. по 22:25 год. неповнолітній ОСОБА_1 , 2008 р.н., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння лежав біля 3 під'їзду будинку №13 по вул. Романтична в м. Запоріжжя, тобто перебував у громадському місці у нетверезому вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, свою вину визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №426084 від 09.09.2025, інформаційною довідкою, рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями, протоколом огляду від 08.09.2025, ілюстраційною таблицею до протоколу огляду місця події від 08.09.2025.
На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, у тому числі, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Як слідує з матеріалів справи, на момент вчинення даного адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 виповнилося лише 17 років, тобто правопорушник є неповнолітньою особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, щоОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має обмежену цивільну дієздатність, оскільки є неповнолітньою особою, а також той факт, що вчинений правопорушником проступок не потягнув тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В. Круглікова