Справа № 317/3931/25
Провадження № 2-п/317/18/2025
21 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
за участі:
секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа № 317/3931/25),-
Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 09 вересня 2025 року позов задоволено повністю, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.04.2022 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 299.
Представник відповідача у справі - адвокат Скрябін О.М. звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення та просить поновити відповідачу строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду.
Заява вмотивована тим, що відповідач не з'явився у судові засідання, оскільки не отримував позовну заяву та ніякі виклики суду на його адресу він не отримував.
Про винесення заочного рішення ОСОБА_1 дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 09 вересня 2025 року.
Крім того, адвокат зазначає, що ОСОБА_1 з 2023 року постійно проживає на території Федеративної Республіки Німеччина, де офіційно працевлаштований та проживає разом з дружиною - позивачем у справі, і спільними дітьми. Сім'я зареєстрована та фактично проживає за однією адресою, ОСОБА_1 забезпечує сім'ю матеріально, оплачує витрати на житло, комунальні послуги та утримання дітей. Подружжя веде спільне господарство, має спільний сімейний бюджет. Подружжя фактично продовжує сімейне життя, а шлюб не втратив свого змісту.
Представником ОСОБА_2 - адвокатом Косєй К.В. надано до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якої просить відмовити у скасування заочного рішення, оскільки судом повністю дотримано процедуру повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання. Відповідач не довів наявності поважних причин неявки у судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву. Позивачка категорично заперечує проти примирення та наполягає на розірванні шлюбу, що відповідає її волевиявленню та є достатньою підставою для розірвання шлюбу відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України.
Адвокатом Скрябіним О.М. до суду подано відзив на відзив позивача, в якому зазначив, що позивач свідомо надала суду недостовірні дані про місце проживання відповідача, чим порушила принципи справедливого суду. Фактично подружжя проживає разом у Німеччині, виховує двох дітей, веде спільне господарство. Заочне рішення ухвалено з порушенням процесуальних норм і підлягає скасуванню. Відзив позивача не містить належних доказів і не спростовує доводів відповідача.
Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України), суд ухвалив проводити судовий розгляд за відсутності осіб, що не з'явились.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, письмові пояснення по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 09 вересня 2025 року позов задоволено повністю, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.04.2022 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 299.
У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частиною першою статті 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України,у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно SMS-повідомлення, направлене судом на зазначений в позовній заяві номер телефону відповідача ОСОБА_1 , недоставлено одержувачу, оскільки некоректно вказано номер телефону (а.с.20).
Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09.09.2025 ОСОБА_1 поштою не направлялось, оскільки останнім відомим його місцем реєстрації в позовній заяві зазначено: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією України, тому повідомлення про винесення заочного рішення по справі було викладено на сайті Судової влади України (а.с.25).
Заява про видачу копії рішення суду від адвоката Скрябіна О.М. надійшла 18.09.2025 (а.с. 27).
Також, як вбачається з матеріалів справи, аргументи, викладені заявником у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору. З огляду на те, що відповідач несвоєчасно отримав рішення суду, суд вважає, що відповідачем не пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суд.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа № 317/3931/25) - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа № 317/3931/25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя В.В. Нікітін