Ухвала від 22.10.2025 по справі 730/1483/25

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1483/25

Провадження № 1-кп/730/117/2025

УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року засобами електронного зв'язку до суду надійшло дане клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 , в якому просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.10.2025р. о 14-00 год, у режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів у системі відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до такого висновку.

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді клопотання про засосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12025270410000113 від 17.07.2025р. стосовно ОСОБА_4 про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судове засідання по якому призначено на 22 жовтня 2025 року о 14-00 год.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, виходячи з наведеного, враховуючи необхідність забезпечення прав учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з використанням її власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні 22 жовтня 2025 року о 14-00 год та у всіх наступних судових засіданнях з розгляду кримінального провадження №12025270410000113 від 17.07.2025р. стосовно ОСОБА_4 про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв'язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Попередити захисника ОСОБА_3 , що згідно з ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференцзв'язок здійснюватиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити захиснику ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
131149053
Наступний документ
131149055
Інформація про рішення:
№ рішення: 131149054
№ справи: 730/1483/25
Дата рішення: 22.10.2025
Дата публікації: 24.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Борзнянський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Розклад засідань:
16.10.2025 15:00 Борзнянський районний суд Чернігівської області
22.10.2025 14:00 Борзнянський районний суд Чернігівської області
31.10.2025 14:00 Борзнянський районний суд Чернігівської області
05.12.2025 14:00 Борзнянський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУГОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛУГОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Тарасенко Ганна Михайлівна
захисник:
Вертелецька Леся Анатоліївна
особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примус:
Колодка Юлія Євгеніївна
потерпілий:
Колодка Олег Євгенійович
прокурор:
Ніжинська окружна прокуратура