Єдиний унікальний номер 728/1990/25
Номер провадження 3/728/944/25
21 жовтня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Лави, Сосницького району, Чернігівської області, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої обліковцем в ПСП “Пісківське»,
за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.
І. Опис фактичних обставин встановлених судом.
1. ОСОБА_1 (далі також - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності) 30.06.2025 о 18 год 40 хв, перебуваючи в АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вдарила по обличчю свою доньку, яка палила в приміщенні туалету, чим порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України.
2. Вищевказані дії Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковано за частиною першою статті 184 КУпАП.
ІІ. Рух справи.
3. Після доопрацювання матеріалів у відповідності до вимог постанови Бахмацького районного суду (далі також - Суд) від 11.09.2025 № 728/1990/25, протокол про адміністративне правопорушення від 24.07.2025 серії ВАД № 773335 разом з додатками повторно надійшов до Суду 10.10.2025 і був призначений до розгляду по суті на 21.10.2025 о 12 год 30 хв.
ІІІ. Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
4. У судове засідання, призначене до розгялду на 21.10.2025 о 12 год 30 хв, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася, причини неявки не повідомила.
5. За змістом положень статті 268 КУпАП неявка належним чином повідомленої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.
ІV. Оцінка Суду.
6. Матеріали справи свідчать, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773335 складено стосовно Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 24 липня 2025 року за обставин, що мали місце 30 червня 2025 року, тобто більше ніж три місяці тому.
7. Суд зауважує, що згідно з частиною другою статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
8. Так, згідно зі частиною другою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
9.Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
10. Дослідивши матеріали судової справи, враховуючи, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2025 серії ВАД № 773335 у Суді вже закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені відповідними положеннями статті 38 КУпАП, Суд вважає за необхідне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити.
11. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 7, 38, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною другою статті 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Суддя
Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович