Справа № 766/11701/25
н/п 2/766/11180/25
15 жовтня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.
при секретарі: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою від 11.08.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
05.09.2025 року представник позивача Супрун Єлизавета Вікторівна подала до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки заборгованість за кредитними договорами №2001219835901 погашена відповідачем у повному обсязі і банк підтверджує факт відсутності заборгованості по договору, яка була заявлена до стягнення позовною заявою. У зв'язку з цим, представник позивача просила закрити провадження у справі №766/11701/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в зв'язку з відсутністю предмету спору. Вирішити питання про повернення банку судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви на наступні банківські реквізити для зарахування судових витрат (судового збору): рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829, призначення платежу: Повернення судового збору в справі №766/11701/25 за позовом до ОСОБА_1 » .
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки, провадження по даній справі закрито у зв'язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі №766/11701/25 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №780 від 11.07.2025 року, на наступні банківські реквізити для зарахування судових витрат (судового збору): рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829, призначення платежу: Повернення судового збору в справі № 766/11701/25 за позовом до ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.І.Майдан