Постанова від 22.10.2025 по справі 1817/4037/12

Справа № 1817/4037/12

ПОСТАНОВА

22 жовтня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Суми клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних засобів у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки він не має об'єктивної можливості з'явитись до суду у визначений час.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв'язку з неможливістю безпосередньої участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи складність та об'ємність кримінального провадження, кількість учасників процесу, стадію судового розгляду.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, реалізації процесуальних прав учасників судового процесу, як виняток через об'єктивні обставини, допустити участь адвоката у судові засідання в режимі відеоконференції та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 366 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 365 КК України, за власними технічними засобами - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальній справі № 1817/4037/12 (1кп/587/4/22) призначене на 22 жовтня 2025 року о 10-00 годині, за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також всі інші судові засідання до тих пір, поки не відпадуть обставини, за яких була призначена відеоконференція.

Копії ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 на електронну пошту

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1