Справа № 517/1001/25
Провадження № 2-с/517/1/2025
22 жовтня 2025 року с-ще Захарівка
Суддя Захарівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Захарівським районним судом Одеської області від 13 жовтня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 27 354,43 грн.
встановив:
13 жовтня 2025 року Захарівським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 27 354, 43 грн.
21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що вона не є споживачем послуг з постачання газу. Також вказала, що після смерті її батька вступила у спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 19.03.2025 року.
Крім того, стягувачем не було долучено доказів до заяви про видачу судового наказу, які підтверджують те, що саме заявник є споживачем послуг з постачання природного гаду з особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Також зазначила, що для укладання договору постачання необхідно пред'явити постачальнику документи про право власності на житловий будинок, однак заявник на той період не була власником даного житлового будинку, а лише 21.10.2025 року звернулась до оператора ГРМ «Одесагаз» із заявою-приєднання до умов договору розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що 13 жовтня 2025 року Захарівським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 27 354, 43 грн. за період з 01.10.2022 року по 31.08.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається із матеріалів справи, після смерті батька заявника, ОСОБА_1 19 березня 2025 року вступила у спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 19.03.2025 року.
21.10.2025 року ОСОБА_1 звернулась до оператора ГРМ «Одесагаз» із заявою-приєднання до умов договору розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав для відмовити у її задоволенні немає.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ від 13 жовтня 2025 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Захарівського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2025 року виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 27 354,43 грн. скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: