Справа № 485/1929/25
Провадження №3/485/543/25
22 жовтня 2025 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч. 3 ст. 156 КУпАП,
встановив:
29 вересня 2025 року близько 16:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж 0,5 л горілки за ціною 50 грн., з рук, чим порушила п.7 ч.2 ст.71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" №3817-ІХ від 18 червня 2024 року, та допустила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що протягом близько року здійснювала перепродаж горілки за місцем свого проживання. Голіку закупляла у м.Миколаїв. Про те, що своїми діями порушує закон знала. Правопорушення допустила через скрутне матеріальне становище.
Доказами винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, слугують: адміністративний протокол серії ВАД за №148520 від 29 вересня 2025 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена під підпис, заперечень стосовно викладених обставин не зазначила; письмові пояснення ОСОБА_1 , датовані 29 вересня 2025 року, в яких остання пояснила, що дійсно 29 вересня 2025 року продала пляшку горілки об'ємом 0,5 л., з рук, зі свого домоволодіння. Також зазначила, що добровільно видала працівникам поліції пляшку з горілкою об'ємом 6 літрів; письмові пояснення ОСОБА_2 від 29 вересня 2025 року, в яких останній пояснив, що дійсно 29 вересня 2025 року близько 16:00 год. придбав пляшку горілки, на розлив, об'ємом 0,5л. за ціною 50 грн. у ОСОБА_1 , з рук, за адресою : вул.Шевченка, 102, м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області; рапорт старшого інспектора СВГ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Сироєжко М., датований 29 вересня 2025 року про виявлення ОСОБА_1 , яка здійснила продаж 0,5 л горілки за ціною 50 грн., з рук; рапорт старшого інспектора СВГ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Сироєжко М., датований 30 вересня 2025 року про передання на зберігання пластмасової баклажки об'ємом 6 літрів з горілкою без марки акцизного податку, які вилучено у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП;фотозображення вилученої пластмасової баклажки об'ємом 6 літрів з горілкою.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, матеріальний стан за непрацевлаштування, ступінь її вини.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки така не вилучалася.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.), без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA378999980313050106000014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм.Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.
Предмети торгівлі: пластмасову баклажку об'ємом 6 літрів з горілкою, без марки акцизного податку, яка зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя І. А. Квєтка