Справа № 945/1626/25
Провадження № 1-кп/945/572/25
Іменем України
21 жовтня 2025 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 (приймає участь дистанційно) під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.3 ст.413 КК України,
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.3 ст.413 КК України.
Разом із обвинувальним актом прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 подано позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
В судовому засіданні прокурор підтримала подану позовну заяву.
Представник потерпілого ОСОБА_6 вважав за необхідне прийняти позовну заяву до провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо прийняття позовної заяви.
Перевіривши зміст позовної заяви, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що її форма і зміст відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства.
Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.128 КПК України; відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України; підстав для повернення позовної заяви немає, а, отже, її належить прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч.1 ст.128, 347 КПК України, суд,
постановив:
Цивільний позов прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.3 ст.413 КК України.
Визнати цивільним позивачем - Військову частину НОМЕР_1 .
Визнати цивільним відповідачем - ОСОБА_4 .
Роз'яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.
Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3, 4, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Копію ухвали вручити (надіслати) цивільному позивачу та цивільному відповідачу, а також роз'яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
21.10.2025