Ухвала від 21.10.2025 по справі 473/4998/25

Справа № 473/4998/25

УХВАЛА

іменем України

"21" жовтня 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2025 року (конверт датовано 20 вересня 2025 року) ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 вересня 2025 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, а позивачці надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

01 жовтня 2025 року та повторно 15 жовтня 2025 року позивачці ОСОБА_1 було надіслано копію ухвали про залишення позову без руху на її адресу місця проживання, зазначену позивачкою у позові. Проте ОСОБА_1 не отримала вказану ухвалу з причин не залежних від суду, оскільки на поштовому повідомленні про надіслання рекомендованого листа є відмітка про те, що конверт повернуто за відсутністю адресата за вказаною адресою.

Оскільки ОСОБА_1 не подала до суду заяву про зміну місця проживання, то відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України ухвала вважається доставленою.

Проте зазначені в ухвалі суду недоліки позивачкою не усунуто, а саме:

1.Не додано документів, що підтверджують сплату судового збору згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент його подачі до суду) у розмірі 1 211,20 грн. До позову додано квитанцію про сплату судового збору на невірний розрахунковий рахунок, а саме на р/р Заводського районного суду м. Миколаєва (UA808999980313121206000014480, отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101), замість вірного - Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (UA238999980313181206000014446, отмувач Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Вуїв

Попередній документ
131148086
Наступний документ
131148088
Інформація про рішення:
№ рішення: 131148087
№ справи: 473/4998/25
Дата рішення: 21.10.2025
Дата публікації: 23.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (21.10.2025)
Дата надходження: 25.09.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВУЇВ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВУЇВ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Баркар Ігор Юрійович
позивач:
Баркар Анна Сергіївна
представник позивача:
Лагута Геннадій Олексійович