Дата документу 22.10.2025
Справа № 334/8842/25
Провадження № 2/334/4662/25
22 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Добрєв М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши зміст позовної заяви, суддя дійшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у даній справі з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З електронної системи документообігу Дніпровського районного суду міста Запоріжжя вбачається, що в провадженні судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Новікової Н.В. перебуває справа № 334/8825/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
За таких обставин, враховуючи, що в Дніпровському районному суді міста Запоріжжя перебуває справа за позовною заявою зі спору про розірвання шлюбу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Добрєв М. В.